從音響評論員的角度，搭配高性價比音響系統的挑戰
每位評論員總是希望自己的撰稿讓實際聽過器材的讀者有同感。然而每位玩家的喜好、聆聽習慣、空間附件、器材搭配與調校都不一樣，如果有讀者表示他的看法與評論者不相同。這一點都不意外。「不意外」就算了嗎？我真正擔心的不是你我看法相左，而是讀者覺得買錯了器材。排除包含喜好、習慣、空間這些個人因素。最大的問題就是在器材搭配。我們在289期的特別企劃就是作平價系統的搭配，裡面五套系統的「菜單」都是我開的，所有的器材都不是「置入」、而是我們主動向代理商借來使用的。為什麼只作五套、不多作幾套？老實說我也很想。但是在「總價要便宜」、「必須具備串流機能」與「可以升級為2.1聲道系統」嚴格限制的條件下。還要確保「聲音表現必須對得起價格」，我想多作一兩套都不容易啊!如果把上述三項條件鬆綁一部分。我想到的搭配就比較多了，我也已經開始製作新的菜單。往後會有機會跟各位分享。
對沒有音響經驗的消費者來說，要自己規劃一套音響系統的難度頗高。但是對我而言也很難「想得愈多、難度愈高」。一套音響大部分的聲音特質是由喇叭決定。所以我傾向喇叭的價格「大於或等於」總預算的一半。另外不到一半的預算則是要買串流綜合功率放大器或者買串流播放器搭配主動喇叭。一開始我就會先挑選「自己喜歡、覺得很超值」的喇叭。但是當三萬元的喇叭能表現出五萬元級喇叭的音質。搭配器材的價格壓縮到只有兩萬多那就真的很難找∶如果串流綜合功率放大器的推力不足、音質不佳。搭配我認為很超值的喇叭恐怕連「符合身價的聲音表現」都無法達到。這項挑戰雖然很燒腦。但是卻讓我能在壓力之下找出真正平價又超值的串流綜合功率放大器與串流播放器、讓喇叭發揮應有的水平。
另一個挑戰是「建立個性」。每一款我覺得超值的喇叭都有讓我喜歡的理由、它們本身就已經具備一些與眾不同的特質，要是每套平價音響聽起來都差不多、我會覺得很無趣。所以我在搭配器材時會考慮兩個方向∶第一是「個性相近」，例如喇叭擅長表現狂放的音樂。我就會找推力強的功率放大器搭配，讓音響系統能充分表現出高動態、力道強勁的特性;再者是「調和」。若喇叭屬於很有韻味、柔和的類型。我不會搭配比較陽剛的功率放大器來扭曲它的性格。而是設法找出一部功率放大器能夠讓這對喇叭表現出更高的解析度、聲音更清透且更有層次威，相反地，若喇叭本身比較陽剛、直爽，這就是某些玩家喜歡它的理由。我不會用太溫和的功率放大器去改變個性。只要能適度收斂火氣。使聲音變得「強悍而不嘈雜」就達到「調和」的目的了。
關於Hi-Fi
