史書上為什麼說清朝對準噶爾的戰爭叫作平定叛亂？
編者註：本文為托恩多的來稿。但本文還是政治正確和傳統教科書觀點，雖文章目的在批黃漢，但沒有照顧蒙古同胞的現代觀點，故本人認為還是定性清准戰爭，乾隆時期才正式將新疆納入版圖比較合適。文章只代表作者觀點。
史書上為什麼說清朝對準噶爾的戰爭叫作平定叛亂？
不管是清朝自己編修的史書，還是新中國的歷史教科書，都對清朝對準噶爾的戰爭描述為平等叛亂，清朝始終站在正義的一方。然而最近幾年有些不一樣的說法，說清朝是征服準噶爾，更有分裂勢力說清朝侵略準噶爾。
那究竟是平定叛亂，還是征服，還是侵略，我們要從頭說起。
早在清太祖努爾哈赤時期，就有科爾沁、內喀爾喀等蒙古部落仰慕努爾哈赤的威德，主動歸附後金。
然而此時的蒙古草原，出了一位大汗，林丹汗，蒙古帝國第35任大汗，他要統一蒙古諸部落，然而林丹汗生性殘暴，貪財好色，許多蒙古部落的首領都討厭他，他又改信與大多數蒙古人信仰的黃教不同的紅教。1632年，後金大汗皇太極下令追擊林丹汗，1634年，因染上天花，林丹汗在青海病逝。1635年，其子額哲投降後金，蒙古帝國宣告滅亡。
額哲投降後金後，獻上傳國玉璽，並且以額哲為首的漠南蒙古49個封建主共同尊奉皇太極為「博格達徹辰汗」，此後歷代大清皇帝都有蒙古汗號，從此漠南蒙古為後金版圖。第二年，皇太極改國號大清，改元崇德。
也就是在漠南蒙古歸附大清這一年，衛拉特蒙古盟主固始汗遣史歸附後金，1646年衛拉特蒙古各部首領聯名上表歸順清朝，由此衛拉特蒙古與清朝皇帝變成了主從關係，蒙古各部視清朝皇帝為共主，即清朝皇帝是蒙古各部落的最高領袖。而準噶爾汗國的前身準噶爾部也是衛拉特四部之一。此外，做為準噶爾汗國的建立者葛爾丹，在得到其兄長僧格的準噶爾首領之位後，為了證明其合法性，還上書清廷並得到清廷的認可。
綽羅斯·葛爾丹，衛拉特蒙古準噶爾部首領，也先後裔，藏傳佛教活佛。
1676年，葛爾丹打敗衛拉特盟主額齊爾圖汗，把鬆散的部落聯盟一步步變為壟斷權力的汗國。
此時的準噶爾汗國四處征伐，威脅清朝統治，1690年6月，葛爾丹向漠北喀爾喀蒙古進攻，康熙皇帝組織左右兩路大軍親征，葛爾丹敗逃。
葛爾丹敗亡後，他的侄子策妄阿拉布坦繼任準噶爾部台吉，準噶爾部又逐漸強大起來，與清朝在次發生衝突。1716年準噶爾出兵西藏，佔領拉薩，1718年清軍由青海出兵西藏，全軍覆沒。1720年清軍第二次出兵，趕走準噶爾兵。
1755年，乾隆皇帝趁準噶爾內亂，出兵伊犁，擊潰達瓦齊軍，並於1757年平定，阿睦爾薩納的叛亂，1760年冬天，準噶爾汗國滅亡。
本來蒙古各部落首領歸順清朝，奉清朝皇帝為共主，葛爾丹擅自獨立。所以說大清康雍乾三朝對準噶爾的戰爭是一場反分裂的正義戰爭，故爾史書上說的平定叛亂是正確的。
有皇漢等民族分裂勢力造謠乾隆平定準噶爾將準噶爾60多萬人全部屠殺，然而歷史的真相是準噶爾有一部分人死於內訌，有一部分人死於瘟疫，有一部分人逃往俄羅斯，有一部分人被編入八旗，這部分編入八旗的準噶爾人就在河北承德，還有一部分貴族被安置在青海，繼續做貴族，清軍所殺的，是那些至死不投降的，乾隆可不是諸葛亮，七擒七縱，你不投降當然殺了你。如果要全部屠殺，為什麼還把他們編入八旗，不怕他們造反嗎，顯然乾隆有這個自信，他是不怕的，清朝一直就有優戴蒙古的傳統。
清朝平定準噶爾叛亂後，達到了中國歷史上真正的統一，疆域面積1300多萬平方公里，前無古人，後無來者！
作者托恩多
