童話動漫《穿靴子的貓》：光明黑暗就在一剎，關鍵在於你如何看！

文丨安小辰

動畫電影《穿靴子的貓》改編自格林童話，它真的是一本宣揚真善美的兒童讀物嗎？筆者對此深深的疑惑，隱藏在真善美背後的真相令人覺得諷刺。

改編成動畫電影后的貓真的善良了嗎？

《穿靴子的貓》（Puss in Boots）是夢工廠《怪物史瑞克》續片，大放異彩的配角「靴貓劍客」成為主角，電影巧妙結合了《傑克與魔豆》、《賊公賊婆傑克與吉爾》、《矮蛋先生》三個在歐洲家喻戶曉的童話故事，讓靴貓Puss和他的好朋友【Humpty Dumpty】一起上演了一幕蕩氣迴腸、悲喜參半的西部故事。

《穿靴子的貓》，源自法國作家【夏爾·佩羅】的作品，該作品於2011年被美國夢工廠公司改編為動畫電影。

主人公貓咪的確聰明、勇敢、狡黠，但是故事背後也確實細思極恐。

童話一般都帶有寓言性質，《穿靴子的貓》也是按照這個套路來的，它既能讓你了解故事的趣味性，又能讓人理解背後的故事。

漫迷們，你可以結合《格林童話——穿靴子的貓》和改編動畫來一起欣賞它帶來的美感。

動畫電影的改編是成功的

在某個極不友好的小酒館裡，靴貓聽說傑克（Billy Bob Thornton 配音）和吉爾 （Amy Sedaris 配音）這對雌雄惡棍拿到了傳說中的魔豆，魔豆長出的豆莢直通巨人的宮殿，而那裡住著令人垂涎可以下金蛋的鵝。

靴貓決定鋌而走險劫掠，卻遭到神秘的黑貓阻撓。

這聽上去貓咪是正義的，它多年來行俠仗義，行走江湖，劍術高明，膽大賣萌，雖是官兵通緝捉拿的要犯，但從來都無所畏懼，泰然自若。作為一部面對兒童的動畫電影可以說是成功的。

西班牙背景，貓貓賣萌逗趣，加上童年友誼的懷舊和背叛，足夠歡樂了。喜歡貓貓的朋友一定要看看，貓咪的習性和生活細節都很有愛，甚至在撫摸貓貓時，貓貓發出的咕咕聲都考慮到了，足見細節。

親情、友情、愛情一網打盡，童話，冒險也全部考慮在內。這部電影確實是沒有什麼可批評的。

貓咪幫助主人只是為了自保，隱藏在機智狡黠下的只是套路

在童話中，磨粉匠臨終前給他的三個兒子分別留下了自己僅有的財產，而小兒子只分得了一隻叫布斯的貓，他很是失望，想想貓用途不大，不如吃了算了，還能拿它的皮毛做一雙手套。

貓為了不被吃掉，主動向主人索要了一隻口袋，一雙靴子並承諾會讓主人過上好日子，在主人的半信半疑之下開啟了探險之旅。

它給主人杜撰了一個「卡拉侯爵」的貴族身份，安排主人以貴族身份和公主偶遇。

恐嚇割草和割麥子的人，讓他們向國王撒謊，謊稱草地是「卡拉侯爵」的，並連續三個月以「卡拉侯爵」的名義送給國王貓咪得來的獵物。貓咪是聰明，可是這也掩蓋不了它的謊話連篇。

可能小孩子成長成大人後，看待問題的角度就變了吧，以前看《穿靴子的貓》，總覺得貓咪勇敢，善良，是正義的代名詞，現在卻看到隱藏在童話外衣下的是赤裸裸的自私、謊言與侵佔。

隱藏在為愛痴狂的背面是對生命的漠視和對誠實的踐踏

一方面，對於分財產分到一隻貓咪的三兒子，他的第一想法不是養不起，要放生，而是吃肉剝皮，可見他對其他生命的漠視。

另一方面，在貓的謊言之下，他被塑造成一個「擁有萬貫家財，風度翩翩的貴族侯爵」，他非但沒有試圖阻止、反思，還與貓狼狽為奸一同欺詐國王及公主，其自私與偽善顯而易見。

虛偽與誠實同時放在一個人身上，筆者是十分佩服作者的。表面善良誠實，實則虛偽貪婪，為什麼這樣的人會成為電影中的正派人物，或許只是為了諷刺？

其實，原版的《格林童話》是給我們成年人看的，它可能反映了當時的社會現實，起到一個讓人反思的效果，可是這些童話要是講給小孩子聽，那可就太不合適了，各種血腥暴力，小孩子聽了會睡不著覺。

而《穿靴子的貓》從《格林童話》中來，自然也帶著諷刺，要把它做成動畫電影，免不了大改，變成讓小孩子能接受的樣子。這樣以小孩子目前的理解，能夠感受到真善美的一面，等長大後，又能體會到其中黑暗的一面。

國王對公主的關懷無一不透露出對權力，金錢的追求。

國王看似關懷公主，其實只要擁有等價的利息交換，他就會毫不猶豫地放棄公主，國王之所以被騙，是因為他把財權看得太重，不然他不會在經過草地和麥田的時，兩次詢問草地和麥田的歸屬權是誰的，他更不會在得知「卡拉侯爵」的富有之後，未作任何深入調查與分析立刻就將心愛的公主嫁給「卡拉侯爵」，對利益、財權的極端追求蒙蔽了他的雙眼。

《穿靴子的貓》改編電影十分不錯，值得一看。也許童話都是騙人的，但是不要忘記現實生活中真正愛你的人。

各位漫迷們，你們怎麼認為這部電影的呢？歡迎留言、評論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！