洪秀全推翻清朝概率多大？羅大綱3條建議，採納一條就可以
封建帝制兩千餘年，農民起義呈現周期性規律爆發，多達數千次，但成功的非常少，甚至可以說寥寥無幾。
劉邦：秦朝亭長，追隨楚國貴族項梁起兵，算是藉助農民起義之大勢。
劉秀：西漢宗室後裔，追隨農民起義（綠林軍），後藉助門閥取得勝利。
黃巢：科舉失敗，發動起義，殺入長安，天下大亂。
朱元璋：開局一個破碗，從南打到北，建立大明王朝，這是農民起義勝利之典範。
李自成：明朝邊境小兵，率起義軍攻入京師，但很快滅亡，算半個勝利。
洪秀全：科舉失敗，發動起義，定都南京，與清朝對峙，後滅亡。
從上述可知，農民起義取得勝利的，唯獨朱元璋一家，還是從南方打到北方，史上第一人。太祖朱元璋獲勝，與其「高築牆、廣積糧、不稱王」之戰略策劃分不開。
洪秀全，科舉失敗後，目標是當朱元璋第二，率領起義軍推翻清朝，創建人人平等的「凡間天國」，共享太平盛世。然而，由於戰略決策失敗，洪秀全不但沒能如其所願，還被號稱「千古第一完人」的曾國藩從墓地中挖出來，製作成炸藥，利用大炮發射出去，可謂是灰飛煙滅。
縱觀金田起義後的軍事行動，洪秀全非常有機會推翻清朝。此時，來去如風的八旗子弟已經淪為「弱雞」。南京攻堅戰，4000八旗子弟2天內全部被消滅，絲毫沒有往日的善戰；綠營更加不行，且不說分散布防，力量無法集中，他們已經成了「兵油子」，擾民第一。
曾國藩湘軍呢？尚在訓練之中，且處處受到地方官掣肘，在長沙還差點被湖南提督鮑起豹殺死。所以，只要戰略決策正確，他有望成為朱元璋第二。可惜，洪秀全拒絕了羅大綱的三條良策，若能採納一條，他有望勝利。
第一條、進軍河南，直接北伐燕京，驅逐韃虜
1853年3月，距金田起義2年2月，60萬太平軍及其家屬攻取南京，拿下了清朝第二大城市，震懾大江南北。此時，羅大綱向洪秀全、楊秀清提出建議：「欲圖北，必先定河南；大駕駐河南，軍乃渡河。」意思是，不要呆在南京，大軍攻取中原，然後北伐燕京。
那麼，羅大綱此建議獲勝概率有多大呢？且看林鳳祥、李開芳北伐，2老兵從南京殺到天津城下，只用5個月，這速度也是沒誰了。可知，此時清朝北方軍事部署問題很多，沒有能力阻止太平軍全力北上。
從理論上講，洪秀全直接北伐，可以推翻清朝，將咸豐皇帝趕回東北。但是，南方還沒納入版圖，地方督撫擁兵自重，未必會接受信仰拜上帝教的太平天國。所以，採納此建議，洪秀全可以推翻滿清，卻未必能統一全國。
第二條、奪取東南九省，藉助強大經濟、人力優勢，消滅清朝
攻取河南，北伐燕京之建議不被採納。洪秀全、楊秀清直接拒絕，他們派林鳳祥率2萬老兵北伐，策略是「間道疾趨燕都，無貪攻城奪地以縻時日。」也就是玩「閃電戰」，對清朝來次斬首行動。如此，羅大綱只好提出第二條，且可行性非常高，堪稱是「妙計」。
羅大綱言：「定南九省，無內顧憂，然後三路出師，一出湘楚，一出漢中，疾趨咸陽，以徐、揚席捲山左，再出山右，會獵燕都。」意思是，拿下江南九省，憑藉南方發達的經濟、眾多的人口，儲備必要戰爭資源。然後，分兵三路，在燕京城下匯合，一舉推翻清朝。
此建議，乃是諸葛亮「隆中對」與朱元璋北伐策略之組合版、強化版，是推翻清朝的絕佳「妙計」。要知道，此時全國經濟重心完全南移，南方有絕對實力統一北方，朱元璋、民國北伐獲勝，就是典型。可惜，羅大綱還是被拒絕了。
第三條、組建強大水師力量，控制水路，待機北伐
相對於第一條建議而言，第二條策略堪稱是「妙計」。遺憾的是，洪秀全、楊秀清戰略眼光堪憂，還是沒有採納他建議。典型表現是西征，洪、楊是如何進行西征作戰呢？很簡單，就是玩「添油戰術」，每次出兵規模都不大，而是一次次往戰場增加軍隊，結果養肥了湘軍。
北伐策略不被採納，羅大綱提出第三條救命良藥：「既建都南京，務必多造戰船，精練水師」，也就是要組建強大水師力量，控制水陸交通要道，而後再尋找機會北伐中原。事實證明，羅大綱眼光還真夠狠辣，太平天國後期被湘軍吊打，就是因為沒強大水師力量。
很遺憾，洪秀全、楊秀清過度迷戀「民船艦隊」，追求的是艦隊規模，而不是質量與火力。如此，搞笑的一幕出現了：田家鎮戰鬥，彭玉麟十餘艘戰艦，焚毀太平軍「民船艦隊」4000多艘，基本摧毀了太平天國水師。
羅大綱三條「滅清良策」，給了洪秀全奪取天下之機會，可洪秀全一條都沒能夠採納，實在是可惜。對此，羅大綱很無奈，直言：「天下未定，乃欲安居此都，其能久乎？吾屬無噍類矣。」啥意思呢？天下未定，就貪圖享樂，我們就等著被俘虜吧。
事實證明，羅大綱說的沒錯：林鳳祥2萬老兵北伐，全軍覆沒；西征「添油戰術」，養肥湘軍；「民船艦隊」被摧毀，失去長江控制權；沒了長江控制權，太平天國沿江城市無法守衛，一步步被湘軍蠶食，最終走向滅亡。
由此可知，太平天國失敗之重要原因，就是核心領導層沒有超高之戰略眼光，而是小富即貴，格局太小。若是朱元璋穿越而來，清朝估計就此打住了。
參考書目：《太平天國史》
