傀儡皇帝漢獻帝，光緒，亡國之君崇禎哪個翻盤更易，哪個更難？
傀儡皇帝漢獻帝，光緒，亡國之君崇禎哪個翻盤更易，哪個更難？
漢獻帝、光緒是中國歷史上著名的傀儡皇帝，崇禎則是一個有名的亡國之君。他們都是逆境中的君王，如要翻盤，哪個更難，哪個更易，一起啦看看吧。
1、漢獻帝
漢獻帝8歲做皇帝，此時正值東漢末年，天下大亂，自桓帝重用宦官起，宦官們控制皇權半個世紀，皇帝基本就是個樣子。整個朝廷，敢於拋去性命為了皇帝個人利益而拼搏的人少之又少。漢獻帝一生都在曹操控制下，軍事實力太小，怎麼可能翻盤。
2、光緒
光緒帝不僅握有實權，而且有許多人的支持。當時地方權力已經被以漢人為主的漢臣所主導，他們相對更傾向於皇帝。
二是光緒最主要的障礙就是慈禧，消滅慈禧，光緒以「九五至尊」的威嚴可以掌控一切，再以漢臣為主導控制清廷反對力量。完全可以翻盤。就一個袁世凱如果執行「圍園殺後」的計劃，光緒可能就真正翻盤啦。
只不過，光緒個人從小被慈禧管怕了，難有「雷霆手段」，當然，慈禧掌權半個世紀，光緒的「雷霆手段」使用起來也同樣危險。
所以，光緒也不是完全沒有翻出「老佛爺」慈禧的手掌心的可能，雖說機會不大，但還是有可能的。
3、崇禎
崇禎的翻盤，其實說起來並不算難，甚至壓根都不算是翻盤，因為盤口一直都在他自己手中：他的皇權並沒有失控，明朝的各種資源，他也基本上都能調配得到。
闖王大軍攻進京師之前，李自成要求崇禎封他為王，再給予幾十萬兩銀子的補貼，就出兵幫明朝去平遼東，可崇禎自己放棄了這最後一次機會。
如果崇禎接受了條件，就很有可能與農民軍一起，徹底平定遼東。如此一來，後金問題解決了，農民起義問題也解決了一大半，可能明朝還真有可能再起死回生。
所以說，崇禎的牌面其實不錯，可惜他自己打殘了，把大好機會葬送了。
綜上所述，崇禎的翻盤取決於自己的抉擇，光緒的翻盤在於賭一個較低的偶然概數，而漢獻帝的翻盤，只能是痴人說夢罷了。
