杠精邏輯，陷進去你就麻煩了！
杠精最麻煩的不是與他們交流，而是你突然被他們纏上，而且，他們的回復永遠是沒有邏輯的：
什麼是杠精？
是人性批判家，截圖小能手，是願意曲解師，文字杠上花。理解能力不高，戰鬥能力爆表。杠精的每一次上線，都是一次十級颱風，分分鐘讓氣氛降到冰點。
例如：「今天我……………………，哈哈哈哈，笑死我了」
低級杠精：「不好笑。」
中級杠精：「只有我一個人覺得這個不好笑？」
王者杠精：「笑點在哪裡？」
杠精之神：「不覺得笑點在哪裡，也不知道笑的人是什麼心態。」
1 偷換概念 (Equivocation)
他們利用詞、句上可能出現的歧義來歪曲論據，進行詭辯。
A:「這個大米不好，煮的稀飯不夠黏。」
B: 「502黏，你怎麼不去買來吃？」
2??假兩難悖論 (Pseudo-Dilemma)
在具有多重可能造成的原因時，他們的論證卻僅預設兩種情況，形成一個假的「兩難悖論」。
「這麼久了，他還沒公開發表聲明，肯定是心虛了吧！」
「別傻了，不肯為你彎腰系鞋帶的男人，怎麼可能愛你。」
3?從眾謬誤 (Ad Populum Fallacy)
將一個觀點的受歡迎程度看作其真實性或價值的高低。
「如果它不是真的，那怎麼朋友圈的人都在轉(發) ？」
「微博上都這麼說，肯定是實錘啊！」
「XXX都認為是真的，不明白你為啥就不信？」
4?訴諸主觀情感謬誤 (Appeal to Emotion)
他們預設「動機合情何理的行為是恰當的」，即所謂的「聖母biao」。
「你現在是這麼說，但是在那種情況下如果你是他，你認為你比他做的更好嗎？」
「你不是有車嗎，你幹嘛不送他一下？」
5??輕率概括 (Hasty Generalization)
僅通過觀察一個或一小部分群體，就對一整個群體做出概括。
「只有我一個人覺得不好笑嗎？不知道發這個有什麼意義！」
「你看我95後的助理都月薪5萬了，你怎麼就不相信努力是成功之母呢？」
6?錯誤的類比 (Faulty Analogy)
預設在某些部分相似的事物在另一方面也會相似。
「大家都是一個老師教出來的，怎麼人家能考滿分，就你不行？
7??紅鯡魚謬誤 (Red Herring Fallacy)
即轉移話題,提出不相干的話題來轉移原本的討論焦點。
A:「昨天領養了一隻流浪貓。」
B:「這麼熱心腸怎麼沒見你去福利院照顧老人？」
8?稻草人謬誤 (Straw Person)
故意曲解對方的原意，使其容易受到攻擊。
A:「談了戀愛的人應該與其他異性保持一定的距離。」
B:「那還不許我跟別人講話了啊？」
9?人身攻擊 (Ad Hominem)
他們避開事件本身的因果聯繫不談，為迴避自己的邏輯弱點，選擇通過批評或詆毀對方的人格和品質來反駁某項論證。
「班上那麼多人，他不欺負別人就只欺負你？肯定是因為你做了什麼壞事！」
10?滑坡謬誤 (Slippery Slope)
使用一連串連續的因果關係，卻又誇大每個環節之間因果關係的強度，進而得到不合理的結論。
「你現在不好好學習，就上不了好高中，上不了好大學，找不到工作你就只能掃大街，你難道想一輩子掃大街嗎？」
那麼問題來了，如何與杠精對話呢？我們整理了一個清單：
1、杠精常常不按規則出牌，我們就不能用普通的規則去約束與衡量。
2、不要被杠精的觀點激怒，保持理性的溝通情緒，不要被情緒「綁架」。
3、杠精擅長於曲解願意，所以要盡量精確地表達自己的意思。理解能力越差的人，越容易做出攻擊性的評論。
4、當杠精已經進入抬杠模式時，要及時轉移話題。例如：「你這樣想我覺得很有趣，但是我想表達的是……」
5、有些杠精，單純只是為了表現自己，刷存在感。因此在言辭上多給對方一些認同感，在情感上給予更多的認同，就能避免很多衝突。
6、如果你不得不和你一個杠精交流，盡量選擇他感興趣的話題。
7、要理解杠精的「杠」的邏輯：例如以偏蓋全，看到個別遊客在景區亂刻亂畫，就說「國人素質不高，世風之下」之類；偷換概念，有人說「法語好難學」，杠精就說「一點毅力都沒有，什麼都學不好」；偏離重點，你說「糖醋排骨好吃」，他偏要說：「糖醋裡脊就不好吃嗎？」了解這種邏輯之後，你就知道如何可以一針見血地抓住杠精說話的漏洞。
8、杠精的戾氣多數來自於對現實的不滿，好像給別人添了堵，就能讓自己好過一樣。對待語言的戾氣，你別生氣，順著他就好。
最後，若是大家生活中遇到杠精無法躲避，最好優雅的回復杠精一句：因吹斯汀~
