DC英雄比漫威英雄更有深度？這從一開始就是個假命題！
老實講，「非此即彼」的基於不同立場的對比命題，從來都沒有所謂的最終定論一說！
對於現如今的很多超級英雄粉絲而言，單純的就漫威和DC這2大美漫巨頭的作品進行比較，其實很多時候都是有各自比較高光的時刻，單純的從一個屬性出發，讓原本就是走不同路線的2個漫畫風格，強行進行非此即彼的比較其實本身就是不合適的。
簡單來說——
不論是漫威還是DC，這兩大巨頭在各自作品序列中，難道都是「從一而終」嗎？回答顯然是否定的！
對於漫威來說，本身雖然日常走合家歡的幽默路線，但是這不意味著漫威就沒有所謂的「深度」題材作品。
同樣的，對於DC來說，難道所有的作品、角色都是有「深度」的代表？要知道在DC宇宙中不論是漫畫還是電影很多都有「爛」字開頭結尾的系列。
別的不說，單單是DC的《海王》、《神奇女俠》、《蝙蝠俠大戰超人》設定，本身也不是一個走深度的作品序列，甚至，在這些作品中，很多已然有DC在偏靠漫威風格的節奏，是DC向票房低頭的信號。
但是！
同樣的，我們縱觀整個DC系列的作品，注意，這裡我們說的是「DC系列」而不是「DC電影宇宙」，很多受到粉絲追捧，甚至被奉為神作的DC作品（拋開漫畫），他們幾乎都有一個非常一致的標籤——
獨立作品！
其實稍微明白「電影宇宙」的影迷粉絲都應該清楚，漫威電影宇宙之所以有現如今的票房號召力，你要說它的電影有多好，其實並不見得。
但是漫威聰明在利用「碎片化」的角色故事，將其放入到一個大的劇情框架中，別人化整為零，漫威就聚零為整，通過售賣整個漫威宇宙觀的操作，讓原本在單個角色上可能量級不夠的短板，如今搖身一變成為了整個電影宇宙的一個個閃光點。
這是漫威對於自身有充分認知的前提下，所做出的一個非常聰明、明智的做法，換句話說，人家漫威可能一開始或者是在前期根本就沒有想走角色深度系列的作品風格。
這點咱們可以參考當年的《無敵浩克》！
要知道，作為第二代浩克版本，當年的愛德華·諾頓在接受「浩克」這一角色之後所具備的野心是非常巨大的，從對細節的掌控到自己進行劇本的改寫，當時的愛德華·諾頓所希望的就是《無敵浩克》能夠拍出諾蘭大神的「黑暗騎士」的質感。
但是，因為當時的漫威正處於一個破產危機的邊緣，不是漫威不願意去追求這類能夠在風評上拿到不低評價的作品，而是在生死存亡之際，這種追求深度的作品，票房註定不會高。
這點即便是放在DC宇宙中也可以看出來，但凡是深度挖掘的獨立DC電影，票房很多都一般般，或者說不會出現爆炸式的票房收益。
因此，基於這點我們可以說不是漫威拍不出來所謂的「深度」作品，而是從一開始的想要「活下來」到後來的走規劃的電影宇宙路線，人家可能壓根就沒有考慮過所謂的「深度挖掘人性」這一套。
漫威：我就是喜歡讓看我電影的影迷，笑著臉進去，笑著臉出來，僅此而已～
扯遠了～咱們再說回DC宇宙的電影——
就像咱們前面說的，對於DC的電影很多影迷都有一個泛概念基礎上的誤區，就是將一些DC宇宙的獨立作品都認為是DC電影宇宙序列。
顯然，對於電影宇宙來說，基於現有的漫威、索尼電影等所共同認知的基礎，對於電影宇宙序列的作品，最為基礎的一個標籤就是，劇情上的聯動，角色框架上的共通！
而這些所必要的元素，在DC這裡卻是要分為2類，一類是DC電影宇宙系列，一類則是DC獨立作品序列。
顯然，熟悉DC一些「神作」的影迷，應該這時候心裡都有了一個大致的分類，我們此前所看到的《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《V字仇殺隊》、《守望者》、《小丑2019》這類作品其實更多的都是我們前面說的獨立作品序列。
而對於這類獨立作品，很多核心都在於是DC讓一些導演從DC電影宇宙中提取出來的一些角色或者是劇情元素的基礎上，進行整個的重構和二次創造。
亦或者是抓住某一點元素進行所謂的「深挖」，這類作品，在本身DC就偏向於暗黑氣質的大背景，基本上都能夠結合「人心」、「社會」等等一系列元素，進行價值思想的附加和深挖。
典型的就好比2019年的《小丑》。
你要說它的質量高不高？高！
但是你要說這部「小丑」會不會對DC電影宇宙構造來的更有價值？只能說很低！
瞧～
這就是路線不同，DC本身的一些單個角色，所謂的具備深挖的價值，其實都是後天導演在原有基礎上進行附加的，單純的獨立拿出來的話，確實是要比漫威的一些角色容易更「深度」一些，這是毋庸置疑的！
但是別忘了，咱們前面說的，這些作品都是獨立的！
不同於漫威英雄需要在漫威劇情宇宙的大框架下進行發揮，這些DC獨立作品，很大程度上都沒有所謂的創作限制，甚至他們本身連DC電影宇宙的限制都沒有考慮在內，相對比之下，顯然，後者DC的這些英雄在遇到好的導演時，就容易出好的作品，甚至是封神的作品。
這就再次回到了，咱們一開始說的——
「非此即彼的基於不同立場的對比命題」，要知道，單純的用這些連DC劇情宇宙聯動都拋開的作品，來對比一個需要在漫威劇情宇宙限制下進行發揮的角色體系，這一開始就有失公允。
誠然，對於DC宇宙的這類角色來說，本身的風格和大劇情環境都是傾向於暗黑的，這本身在所謂的「深度」概念上就有先天優勢。
畢竟，對於影迷來說，在電影院中伴隨著劇情的代入感，極容易產生思維慣性，這種慣性，如果利用一些現實生活中所出現的元素（暗黑的現實、人性的骯髒），進行補充引導的話，其實就會讓影迷不自主的產生「這電影有深度」的潛意識。
但實際上——
對於那些走進電影院一開始就抱著放鬆一下的影迷來說，漫威就是一個好的選擇，因為這2種影迷一開始看電影的潛意識所想要接受的「享受」屬性，就是不一樣的！
同時，對於漫威來說，難道就真的不能拍出所謂的「深度」角色或者是電影嗎？
我認為不見得！
本質上電影的內涵不是一個自然產物，更多的我們所謂看到的「深度」內容，很多都是二次附加的產物，因此，理論上深度的電影也是具備一個可複製的「公式」：
在特定的故事和角色基礎上，合理且匹配劇情的填充那些我們在生活中所看到的暗黑現實元素，配合好的故事氛圍渲染一個思想，這就具備一個深度電影的最基本條件。
而再此基礎上，就是看各個導演的本事了，說不準，在未來哪一天漫威也會邀請諾蘭這類的大佬來拍攝一部所謂的漫威深度電影，那麼，到時候對於「DC角色比漫威角色有深度」又該如何去判定呢？
在個人看來：
DC的人性深挖只是一面，漫威的合家歡幽默同樣也是一面，就像人性的複雜性一樣，我們不總是DC，也不總是漫威，只有漫威和DC混雜的狀態，才是最本真的所謂完整，但凡是以偏概全，踩一貶一，都是不合適且片面的。
更別說站在原本就不同性質的立場來對比，得到的就必然只能是有失偏頗的回答，只能是滿足自己先看到的，但這不意味著就是對的就是了，僅此而已！
更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局
本文圖片源自網路，侵刪～
