為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
知識
06-09
為什麼清朝在慈禧太后死後才開始大亂，慈禧對清朝有沒有貢獻？
慈禧是中國歷史上最後一位封建社會的女掌權者，對清朝晚期的統治階級產生了重大的影響。
而就在慈禧太后死後，天下開始打亂，僅僅三年清朝便亡國。
那麼清王朝的覆滅，到底是不是慈禧一手釀成的，還是說慈禧有巨大的威懾力，也正是因為她清朝才能維持統治華夏大地長達半個世紀，所以在她死後清朝就開始大亂，最終覆滅。
關於這個問題我們要分成兩方面去看待。
其一、慈禧太后的確擁有巨大的威懾力，在慈禧太后當權期間維持了清朝統治的局面。慈禧在原本腐朽的框架下，以最大可能維護清朝統治的前提下通過新政進行了一定程度上的自救，讓晚清得以續命幾十年。
慈禧雖為頑固的守舊派，但在對於學習西方先進科技並非完全的排斥，如洋務運動、清末新政，這些都是慈禧支持下開展的，因為沒有她點頭，這一切才有施展的可能。
慈禧保證清朝不亡，她更多的是用一套帝王心術，儘可能的籠絡住了大部分既得利益者，把清政府的利益基本盤做到了最大。
其二、慈禧因自己的私心為清王朝留下的格局過於脆弱，這也是導致清王朝覆滅的主要原因。
雖然說這些補救的措施都是在經歷第二次鴉片戰爭與八國聯軍侵華這種喪權辱國事件以後才採取的行動。但，這便能說明慈禧並非腐朽到不可救藥的地步。甚至光緒皇帝一開始舉行戊戌變法，慈禧也是默許的態度。只不過後來維新派在觸及守舊派利益的前提下，更是要「圍園殺後」，這是慈禧所不能忍的，這才有了慈禧站出來廢除了新政。
在慈禧死後便天下大亂，僅三年清朝便滅亡了，這也說明慈禧活著的時候可以以自己的「手段」來維繫清王朝的統治，駕馭那些權重的督撫們；而慈禧一死，繼任者沒有慈禧那麼高明的手段，自是壓不住亂局，清朝的覆滅也就不難理解了。
慈禧對晚期還是有貢獻的，只是後人對她有偏見而已。
