病毒VS需求：為什麼這段時間還會有人選擇在公園做「運動」

自3月因COVID-19封鎖街區後，艾倫（化名）暫停了他在加州南部的一個公園裡尋找性關係的行為，不過一個月後他又開始了。雖然社會上都在建議保持社交距離，但是他認為讓男人完全停止在公園做愛是不可能的。「我們有動物的本能，我們有權放縱我們的慾望。」

「性是我現在活著的主要原因，如果沒有這個出口，我認為我沒法活太久。」

疫情爆發以來，有許多人在Squirt（一個因約炮著名的網站）上尋找匿名的公園性愛。很難想像在有超過100,000例冠狀病毒死亡的美國會有人冒著風險與陌生人發生關係，但是目前，圍繞COVID-19的全國對話中很少討論性的問題。

「性和人際交往是人類的基本需求，」為紐約LGBTQ 群體服務的心理治療師斯科特·克萊默說。「這就像吃飯和喝水。如果不解決這些需求，我們將忽略一個巨大的問題，這會對我們的社會帶來巨大的傷害。」

「在封鎖的生活中人們變得如此壓抑，沒有任何身體接觸，無法出去見任何人。那麼之後發生的短期發泄行為可能是危險的。」

61歲的格雷格（化名）從事貨車運輸，他說：「人們什麼時候會停止在公園做愛呢？大概是特朗普突然醒悟然後承認自己是一名說謊的精神病患者的時候。」他認為性是「生物學上的當務之急」，而且隨著保持社交距離的時間延長，要求人們繼續堅持下去是不合邏輯的。格雷格還指出，艾滋病流行期間性生活仍在繼續。（當然，激進主義者總是將討論的重點放在行為減少帶來的傷害而不是節制上。）

當被問及在公園做愛時應採取的預防手段時，格雷格沒有指出任何對防止COVID-19傳播有意義的措施，也沒有解釋假設遇到邋遢、蓬頭垢面的人或煙鬼的時候會怎麼做。即使格雷格避開有明顯癥狀的人，也會遇到和無癥狀的人接觸的風險，這種情況下病毒也會傳播。

約翰（化名）在封鎖後的三、四個星期內暫停前往安大略省西南部的公園遊盪，不過他在郵件里說他又重新開始了，並承認在「危險的公共場合」做這種事情是「不可靠」的。「這種體驗更加激烈，不僅可能會被抓住，而且可能還會感染COVID-19。不過我確保他們有將健康狀況和去過的地方的信息真實地傳達給我。」

為了使人們在滿足性慾的同時保持安全，克萊默建議不要為在線上討論這件事情感到羞恥。羞恥感會將行為推向地下，可能會導致他們走出去再進行一次危險行為。如果焦慮加劇那行為會更嚴重。

像羞恥一樣，僅僅節慾被證明是行不通的。相比之下，通過教育人們如何降低風險來抑制負面結果，而不是指望他們根本不做冒險的事情，更能夠減少危害。

如果我們認為性生活是必不可少的，那麼下一步就是像克萊默所建議的那樣，公開討論人們在進行線上約會後如何更安全地進行實際接觸。「如果我們能提出一些現實的方式使人們可以面對面地進行互動，使他們感到有意義，並使他們感到安全，那麼我認為這是最好的方法。」

他相信類似這樣的對話已經在朋友之間進行了，但是他認為有必要大範圍地討論這個話題。政策制定者和衛生專家可以幫助公眾考慮低風險和高風險活動之間的區別，並告訴他們哪些人可能潛在的危險性更大。

「人們一直在節制性生活，但並非基於選擇。如果人們想見面……可以採取一些安全的方式，例如拉開彼此之間的安全距離。或者是和一些值得信賴並且你知道他已經度過隔離期的人接觸。」

在四月份《灣區記者》中作家艾倫·萊西克總結了一些各種無風險選擇，例如使用性玩具或觀看色情片，或者是確認雙方都隔離14天後再進行低風險的接觸行為。在隔離期間，只要他們遵循保持社交距離和個人防護的條例，離開家裡也沒關係。

克萊默重申：「性很重要。」這可能是這些人為何在大流行病期間依舊在公園的灌木叢中遊盪的原因。「如果不談論它，就像通常不談論它的方式一樣，那麼我們最終會導致不知情的人承擔太多的風險。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！