當前位置:
首頁 > 健康 > 真病?裝病?——了解做作性障礙

真病?裝病?——了解做作性障礙

患者為中年男性,因嚴重胸痛至急診就診。急診科醫生認出了該患者:此人過去曾頻繁來急診。出於對癥狀真實性的懷疑,急診科請精神科會診。

如果你恰好是當天負責會診的精神科醫生,你會如何處理?

病例

患者W先生,53歲,因「胸骨中部急性疼痛」來急診,嚴重程度達8分(滿分10分)。患者既往罹患肺栓塞,以及大動脈炎所致升主動脈瘤。

回顧W先生的就診記錄後發現,此次已經是患者今年第23次來本院就診;去年,他來過22次。過去每次就診,患者總是報告一些類似的含混不清的癥狀,如頭暈、胸痛、頭重腳輕、暈厥、雙側膝關節無力、左臂麻木或無力等,但又找不到明確的病因。醫生懷疑大動脈炎併發症,但完善體格檢查、實驗室檢查及影像學檢查後,這種可能性均被排除。

醫生沒有辦法,每次只能讓W先生離院及複診。每次離開,W先生總顯得「戀戀不捨」。

本次就診,急診科醫生終於認出了W先生,並翻出了其過去大量的就診記錄。醫生懷疑W先生的癥狀是裝出來的,遂邀精神科會診。

精神科評估

交談過程中,W先生似乎並沒有很急迫的痛苦;儘管給自己的胸痛評了8分,但全無精神運動性激越的表現,脈搏血壓等也無異常。患者眼神接觸適切,稱心情「很不錯」(great),否認興趣下降,否認睡眠、食慾異常,否認心境障礙、焦慮障礙及精神病性障礙的任何癥狀,否認自殺或殺人觀念。此外,患者表示自己儘管在6年前被診斷為大動脈炎,但病情控制良好,目前過著穩定、平和、沒有太大壓力的生活。

W先生葯毒理學篩查結果為陰性,也否認使用過任何非法物質,僅使用醫生處方的藥物。總體而言,W先生看起來就是個功能良好的人。

談及頻繁就診這一話題時,W先生很堅定地表示,自己「只是做了醫生讓做的」。他反覆表示自己沒有任何精神疾病,不知道急診科醫生為什麼要找一個精神科大夫跟他談話。

為了獲取旁系信息,精神科團隊接入了一個地區性的就診資料庫,以了解W先生在整個地區的就診情況。結果顯示,在過去的五年半內,W先生共就診163次(包括急診及住院),接受了376次輔助檢查。

表1 患者三年內接受輔助檢查的情況

做作性障礙

通過調查就診記錄,精神科團隊對W先生求醫行為的程度有了把握,認為已經達到了做作性障礙(factitious disorder)的診斷標準。

流行病學及臨床特徵

做作性障礙是一種難以解釋的精神科疾病:患者長期人為刺激、誘導或加劇疾病,以獲取病人的身份。做作性障礙的確切病因並不清楚,目前發現該病多發生於擁有醫療相關知識或工作經驗的人群,如醫務工作者。會診精神科醫生所見到的類似患者中,有0.8%-1.0%罹患做作性障礙,且女性多於男性。

做作性障礙的主要特徵包括反覆出入醫療機構,病史及癥狀模糊不清,以及患者報告的癥狀、行為舉止及客觀檢查結果之間存在不一致。做作性障礙患者在醫院逗留期間一般較為合作,離院後常常很快再度出現。並非所有的做作性障礙患者都罹患明確疾病,但的確也有一些患者(如W先生)患有客觀疾病,並將其作為工具長期尋求醫療及維持病人角色。

做作性障礙對醫療系統造成了沉重的經濟負擔:國外數據顯示,患者每次就診都會造成數千美元的花費。

鑒別診斷

做作性障礙應與詐病相鑒別:詐病者偽裝癥狀的目的在於獲取繼發獲益,如經濟利益或避免受到法律的制裁,但做作性障礙患者則並無這些「接地氣」的動機。做作性障礙也不同於轉換障礙:後者存在心理應激背景下的真正的軀體及神經系統癥狀,臨床往往能有所發現。本病例中,W先生否認任何精神癥狀、憂慮及妄想性的信念,也沒有深陷法律糾紛,通過詐病避免法律懲處的可能性也可排除。

W先生所罹患的大動脈炎對診斷造成了干擾。大動脈炎的確可能引發很多嚴重併發症,因此患者一旦來到急診,尤其是以胸痛為主訴,接診醫生往往會相當緊張,開具各種檢查的閾值很低;換言之,對於急診科醫生而言,大動脈炎患者的胸痛絕非小事,為防萬一,開檢查總沒有錯。

治療

目前,尚無任何一種治療手段獲得美國食品藥物監督管理局(FDA)批准用於治療做作性障礙,患者也往往不願意接受精神科治療。即便患者同意接受治療,無論是心理宣教還是心理治療,雖然證據顯示有一些療效,但治療脫落率很高。

按照直覺,如果做作性障礙患者的欺騙行為被揭穿,就應該與其直接對質。然而針對這一點,專家的推薦意見並不一致:有的專家建議將正面對質納入治療方案,但也有一些專家反對這樣做。

另外,考慮到患者就診頻率很高,繼發的醫源性損害也應加以考慮。例如,W先生長年累月接受影像學檢查,射線暴露量絕非小數;類固醇激素及其他干預手段也可能帶來副作用。過度暴露於射線可能致癌,而過度使用激素則會造成體重增加及感染風險的升高等。如果影像學檢查使用了造影劑,對腎臟的長期效應也值得關注。

由於做作性障礙患者的自知力較差,可供選擇的治療方案也有限,做作性障礙患者幾乎不可能自發接受治療。除非強制患者接受治療,否則做作性障礙的預後並不理想。有必要開展更多的研究,以找到針對做作性障礙的有效干預手段,改善這一患者群體的預後。

病例後續

精神科團隊向W先生介紹了做作性障礙及過度就診的風險,並將其轉診至當地精神科門診複診。由於此次W先生的一系列檢查仍未發現急性問題,他再一次離開了醫院。

精神科醫生向W先生推薦了個體心理治療,但W先生並未接受。根據地區病歷資料庫的信息,他正在定期去其他醫院的急診就診。

「精神病」背後的詐病:識別與處理 | 臨床必備

2017-06-07

如何鑒別詐病、做作性障礙和軀體化障礙?

2016-01-07

信源:Ralph de Similien, Boris L. Lee, Danielle R. Hairston, Snezana Sonje. Sick, or faking it? Current Psychiatry. 2019 September;18(9):49-52

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!


請您繼續閱讀更多來自 醫脈通精神科 的精彩文章:

柳葉刀子刊:兒童青少年抑鬱治療手段的相對療效及可接受度
為何需要「讓鋰鹽再次偉大」?