為何說美國的晶元值錢，中國的茅台值錢，其價值分別在哪裡？
為何說美國的晶元值錢，中國的茅台值錢，其價值分別在哪裡？
美國市值前5名的公司都是高科技公司，我過市值第一的是貴州茅台，一個依靠人口紅利消費升級而產生的異類，這樣的現象合理嗎，它的價值究竟在哪裡？
美國商務部宣布，禁止美國公司向中興通訊銷售電子技術或通訊元件，為期長達7年。這是什麼概念？2015年中興求著繳9億美元罰款的舊聞，這是為什麼？核心零件受制於人，沒法。
也許有人會問，為什麼又是中興通訊。我們仔細分析一下不難發現，它幾乎符合美國精準打擊中國高科技的全部條件。中興是全球排名前五的電信設備製造商，是「中國智造2025」的標杆企業，又是一家國企，所以，它比此前開出的一長列準備加稅的產業名單更具精準殺傷力。
因為從大的範圍看，產業對產業，我們還可以鉗制美國的可替代優勢產業如農產品，但美國這次是用一個小小的晶元對一個中國的企業，一劍封喉。這次中興身陷個體與國家整體利益的爭鬥之中，成為了犧牲品，恐怕也不是繳罰款這麼簡單，它是中美貿易戰的升級版，而且美國出了一個小小的殺手鐧，我們居然毫無還手之力。
一個小小的晶元，牽動著中國的經濟，中國在電腦和通用晶元領域每年的進口額接近2000億美元，而且基本國內是沒有可替代的，也就是說這2000億美元幾乎就是硬通貨。
一個小小的晶元，就可以扼制中國百萬億級別的電子產業，而在其它領域，如集成電路，中國擁有自主核心技術的產品不到30%。我國高科技嚴重缺乏自主知識產權的核心產品，基本就是集成組裝代工企業，拆開任何一個可以稱得上高科技的裝備，看看它的晶元是誰的，看看它的關鍵部位材料是哪裡生產的，一目了然。關鍵是你離了那20-30%的核心產品，這高大上的東西瞬間變成一堆破銅爛鐵。
這麼多年來，我們消耗了大量物力財力人力在基建、在房地產，在單純拉動GDP的面子工程上，對於高新技術發展的重視程度遠遠不夠。大家都沉湎在低成本通用性好的美國產品中，這些擁有自主產權的高科技被冷落，逐漸被市場拋棄，既然沒人要，自然也沒人願意投入。
大力發展自主可控的高科技，不能再受制於人，這應該成為全社會的共識。
當然我們不應該打擊其他產業的積極性，但從這些比例上至少能反映出一些問題。
