「不生孩子，老了誰帶我去醫院？」窮人怒拼三胎，背後原因很現實
文|好孕姐
近日，網路上掀起一個議題：為何中產階層最多生二胎，甚至只生一個，而窮人階層卻敢大包大攬怒拼三胎？難道他們不怕一家子喝西北風嗎？
? 「不生孩子，老了誰帶我去醫院？」
這是我在網上看到的一個答案，在眾多網友答非所問批判窮人的時候，有一位「逆流而上」的網友帶著「向我開炮」的精神，勇敢地站了出來，並給出了以上答案：不生孩子，我老了要指望誰呢？
這話說的實在，起碼在我看來，敢於承認自己沒出息，敢於坦蕩自己就是養兒防老的人，都是老實人。畢竟都知道這句話會被炮轟。因此，今天我就來為大家全面解析下，為何窮人執意拼三胎？不是冷嘲熱諷，而是帶大家一起去了解底層人民的所思所想。
? 窮人為什麼拼三胎
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，世人慌慌張張，不過圖碎銀幾兩。生孩子，自然也逃不過一個「利」字，雖然親情奉獻能為窮人行為添上幾縷月光，模糊掉金錢帶來的低級，但本質還是為了錢。
在自己無能為力的情況下，把希望寄托在孩子身上，才能過上更好的生活。在這一點上，窮人的思想往往處於以下思維模式中：
「雞蛋不要放在同一個籃子里」
1981年諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯-托賓說過，「雞蛋不要放在同一個籃子里」，為的是降低利益共同化帶來的高風險。養孩子也是一樣。
對於窮人來說，養孩子就如同投資，倘若只生一個，就意味著高投入高風險；想要分散投資、降低風險，就要多生孩子。
只不過窮人不知道的是，詹姆斯-托賓還說了下半句，「——但也不要放在太多籃子里」，不然風險降低後，所得利潤也會減少。經濟學很殘酷，它在生活中無處不在。很多窮人錯估了自己的育兒成本，一旦超額，孩子們都將難以成才。
「一人得道、雞犬升天」
上世紀八十年代以前，我國人均GDP在世界排行倒數，那時候人與人之間沒有太多的攀比，虛榮心很低，因為大家都一樣窮。每個家庭都四五個孩子，為的就是爭取勞動力，而孩子多的家庭也的確能夠更快過上好日子。
道理很簡單，對於窮人來說，散養孩子成本低，所獲收益遠超過付出。
更何況，孩子多意味著成才的幾率高，俗話說，「一人得道雞犬升天」，只要一個孩子能夠飛黃騰達，那一家人都能跟著過上好日子。這就好比大城市工作的人，隨便吃一頓海底撈，都是鄉下人一星期的口糧。——「有錢人指縫裡漏的，都夠我們一家子吃的了。」
? 在經濟條件差的前提下，如何培養孩子成才？
然而，一味地討伐窮人生三胎是錯誤的，這並不能解決問題。想要窮人改變思維觀念，從孩子入手就很關鍵。
馬斯洛理論說過，只有先解決基本的生活需求，人才有可能去考慮提升精神層次。所以，如何在經濟條件有限的前提下，盡最大能力拓寬孩子的見識、提升孩子的格局，那就是窮人家庭要重視的。
注視精神培養：閱讀實體書、看電影
就在不久前，電影行業的大佬出來指責短視頻霸佔了太多人們的娛樂時間，當信息碎片化成為業餘愛好的主流時，思考能力將會被拋棄。
雖然他這話說得片面，但也讓我意識到了關鍵所在：思考能力是促使人們進步的關鍵因素，若窮人能將深入思考培養成孩子的學習習慣，那所得必然超出與碎片信息為伍的富人。
說白了，我們沒有足夠的經濟能力去支持孩子看世界，但老祖宗有句話很對，書中自有黃金屋。如果窮人父母不知道該如何做，那就讓你的孩子多看書，不知道如何篩選，就奉上世界名著。——相信我，能夠經歷時間洗禮還經久不衰的著作，必然能讓孩子們受益匪淺。
至於看電影，則是因為電視劇經常長篇大論浪費時間，而短視頻則太過直白（類似填鴨式信息對接），而介於兩者之間的電影，才能孩子們的正確選擇——有助於思考，不費時。
培養孩子堅韌不拔的精神
倘若我問你，窮人家孩子比富人家孩子優越在哪裡？想必誰都能回答上來：吃苦能力。
沒錯，窮人家孩子早當家。很多底層父母很容易犯的一個錯誤，就是傾盡全家之力去供養孩子的衣食住行。事實上，窮人家養出「富二代」已經成為屢見不鮮的現象，但在我看來，這才而是丟了西瓜撿芝麻的錯誤行為。
窮人比富人更具優勢的方面有三：吃苦、勤奮、堅韌。
倘若把孩子養成了「窮人家的富二代」，那以上三種精神就會被拋棄。到那時候，我們比其他方面比不過，比堅韌也沒有，將淪為徹底的輸家。所以，底層父母一定要記住，除了在精神培養方面多花錢，其他方面——「你過得是什麼日子，孩子就過什麼日子。」
以上，便是我的淺薄見識。我堅定的認為，窮人對生活的美好期盼從來不輸給任何階層。希望大家能夠理解他們的無奈，明白他們思維中小小的「狡猾」，畢竟人嘛，都一樣，不過是想過好日子罷了。
【今日話題：你對窮人拼三胎是何看法呢？】
高級育嬰師，心理諮詢師，原創育兒漫畫文章作者，歡迎關注【好孕】，你想了解的科學備孕、孕產護理、寶寶健康、成長發育，都可以在這裡找到答案！
