「地震雲」真的有科學依據嗎？地震到底能不能預測？
作者：文/虞子期
「地震雲」其實在科學之中都沒有這個說法，而在生活之中被不少人所傳播，那到底是怎麼回事情？它的誤傳一般是地震發生之前，不少人將一種自然現象誤認為是地震雲，所以準確地來說，地震雲是一種氣象術語，但也不完全是，也有不被認可的時候。
地震雲通常情況之下，也是在我們生活之中非常常見的一種現象，沒有什麼特殊的情況。至於地震之前為何出現這情況，其實這是大家心理上的一種說明。
所以在每次出現這樣的說法之中，也有不少的機構來進行說明。並沒有可以提前預測地震的雲，目前尚無準確定義。同時我們雖然說在部分時候被解釋為正常的自然現象，但是部分時段也不被氣象專業或地質專業所認可，壓根就是「無中生有」的一個事情。
地震雲真的有科學依據嗎？
很明顯這個問題不用回答，大家都知道，壓根就沒有科學依據，也是如今沒有任何一個機構可以證明的。包括在我國四川九寨溝出現一次地震的時候，朋友圈源源不斷地湧出一批「事後諸葛亮」們，聲稱各地民眾碰巧拍攝到的「放射雲」「排骨雲」「魚鱗雲」就是能夠預測地震的「地震雲」。那麼，「地震雲」真的存在嗎？很明顯也只是弄虛作假，根本沒有的事情。
後來氣象中心也來給說明了，沒有充分的事實證明地震與天氣之間具有內在關聯性，所以並不能通過衛星雲圖來準確預測地震發生。如果雲都能夠預測地震的話，估計地球早就被地震所「震壞了」。
我們不知道看到了多少這樣的雲，所以更加確信了一個問題，那就是沒有科學依據的，以後大家再看到這樣的問題，就不要故意來「找事情」，這都是科技發達的年代，很少是難以解釋和說明的，而除了這種之外，還有兩種被誤認為與地震有關。
地震魚、生物異常與地震有關？
地震魚也是說得比較多的一種現象，可以說比地震雲還多，而地震魚經常是在日本傳播最多，但是地震魚就是一種正常的生物。而近些年來，為了證明地震魚與地震之前的關係，日本專家們已經用嚴格的數據對比與分析，發現地震魚根本就與地震沒有關係，它們的活動是屬於正常的，偶爾被捕獲或發現它都沒有與地震有關聯，所以這個問題是被直接證實了。
而對於生物異常來說，這個理解就更加簡單了，生物「一驚一乍」在地球上都是可以看見的。它們大多數時候都是因為環境的變化而帶來的，並沒有與地震相關性。其實每個人都可以做這個實驗，例如雞，你在某個時候給予一個動作，它們都沒亂串，這與地震有什麼關係，明顯是沒得的，所以地震魚、地震雲可以明確地說與地震也是沒關係的，大家不要誤解了。
那麼綜合情況來說，地震雲，地震魚，生物異常等都是與地震沒有直接的關係，至少如今是無法給予說明的，甚至不被任何科學分類所認可。準確地來說，如今科學界是沒有辦法做任何的地震預測。
地震真的無法預測？
上面我們也說了，如今地震無法精確預測到，首先我們知道，地震的出現原理主要是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，這都是屬於活動性的。
在全球範圍之中，幾乎每天都有大小不一樣的地震發生，而這裡面大多數都是因為板塊運動或斷層帶滑動所帶來的，如果人類能夠掌握各個板塊下一秒會往什麼方向移動，那麼基本就能做到地震精確預測，但是這個問題很明顯是不成立的。誰知道未來會發生什麼事情？
所以這就是地震精確預測的難度之一，也許地震預測永遠都做不到，包括如今美日經常說某個地區發生地震的概率有多高，這也是一個可能性說的說明，並沒有真實性的、確定性的依據。在這種情況之下，人類當然對於地震的防禦也不能鬆懈，雖然無法精確預測地震，但是地震發生之後也是建立了地震預警機制來減緩地震的影響。
地震預警是根據地震波的傳播速度，採用人工技術提前做到預警，當地震波傳播到地震影響區域之前，給予一個預警時間，它的成效也可以看到，如今大多數情況之下都是提前幾十秒的預警時間。未來人類將全面實現秒級預警，對人類的影響也會更低，我們拭目以待吧。
