陝西某幼兒園強制學生購買腕錶？園長作出回應：老師的口誤
我們80後上學的時候，如果個別同學不買校服，是不能繼續讀書的，因為校服的意義非常廣泛和重要，每一位學生都必須衣著一致，就比如說學生發生意外之後，起碼大家知道是哪一所學校的學生，能夠及時取得聯繫和幫助。
近日，陝西某幼兒園強制學生購買396元的腕錶，並且說明如果不購買，學生將面臨轉學處理，學校認為，購買腕錶的目的是為了監測孩子的體能，睡眠等信息，孩子入園的時候必須要佩戴，離園的時候還要返還給學校，此事被傳到網上之後，引起廣泛網友的高度關注。
有人說，現在的學校到底怎麼回事？學校本質是培育孩子，如今怎麼都轉向「商業」模式了？各種花樣收錢，一方面提議給家長減壓，另一方面學校卻給家長增壓，難道這真的是上有政策下有對策嗎？而且買了這個腕錶之後，為什麼離園前還要歸還幼兒園？明明家長已經掏了396元。
對此，園長也作出回應，表示學校確實有發布這樣的規定，但如果家長不願意也可以不買，對於家庭困難的學生，校方還會免費送給他，但網上提到的，如果不買就轉園，這屬於任課老師的口誤，沒有轉園的規定。
園長的回應讓我想到16歲女生墜樓的事件，開學第一天就墜樓身亡，後來家長要求查看監控時，校長說那一片的監控全部損壞，無法看到監控視頻，而這位園長的回應，我不說完全不可相信，但為什麼非要讓孩子戴上這個腕錶呢？過去的幼兒園沒有使用腕錶，來監測學生的體能和睡眠，不也同樣能夠健健康康？而且這腕錶還不能帶走，這就實在有些說不過去了，
站在家長的角度來說，既然幼兒園提出這個要求，就算不是強制性要求，但哪一個家長敢不買？就像16歲少女墜樓事件，任何一個家長都擔心監控再次出現問題，所以家長認為，哪怕校方是以自願為主，但實質上也是強制行為，否則擔心校方會給孩子穿小鞋。
有人說，這是疫情之後幼兒園的一個「自救」行為，租小編四樓的一個住戶，她是我們當地某幼兒園的一位園長，在疫情之前，她每個月都按時交租，但疫情之後，基本上都是兩三個月交一次房租，因此，網友說的強買強賣，其主要的目的，不排除為了盈利，更何況有些腕錶只是一塊電子錶而已。
而陝西這位園長說，如果家庭條件困難的學生，園方會免費贈送，按照這樣的說法，那麼這所幼兒園就不存在「盈利」的目的了，既然如此，為何不能一律免費？何況孩子的體能以及睡眠方面事情，本身就與幼兒園有關，難不成幼兒園老師也想偷懶？
因此，小編認為，老師是不會口誤的，園長的回應我們也只能呵呵兩聲，就像當下許多中小學，為什麼所有的學生買材料的時候，只有一間書店才能夠買到？這不能說明老師與這間書店的關係嗎？如果不能，那我認為這間書店的老闆確實神通廣大，連學生需要什麼輔導材料，都能一清二楚。
所以，不管是幼兒園，還是其他中小學校，不能把家長當場一個傻子，如果消費金額不大，確實能夠提高孩子的知識水平，許多家長都會睜一隻眼閉一隻眼，但如果明目張胆在學生身上薅羊毛，我認為遲早會引起公憤的，就像網友說的，明明是9年義務教育，不再需要交學費，但如今的壓力怎麼比以前更大？
