羅翔退博的背後，是當代互聯網言論的扭曲
大家好，今天想跟大家聊聊關於互聯網社區的問題，這也是我們一直想聊的話題。
然而，真等到動筆，卻很猶豫。
事情是這樣的——前些天，也就是9月8日，微博金v，中國政法學院的老師羅翔在個人微博號發了一句帶有「榮譽的奴隸」之類的書評而被網友罵了好幾天。
圖源：羅翔微博（現在已經看不到了）
為一頭霧水的大家先來講講羅翔是誰：
在羅老師的法學宇宙中，有個著名IP便是「法外狂徒張三」——張三走紅的由來是因為羅翔經常在他的講課視頻中經常用「張三」舉例：他打過人放過火搶過錢，因此羅老師的講課視頻也被稱作「張三花式坐牢」合集。
用段子來講解法學例子，羅翔因此在網路上走紅。
不少網友戲稱他為「那個講相聲的」。
而為何他在微博上發的這短短的一句書評會激起部分網友的強烈不滿呢？
因為9月8號當天正是全國抗擊新冠疫情表彰大會，為疫情作出傑出貢獻的鐘南山院士被授予了共和國勳章。
而羅翔這句話帶有「榮譽」和「奴隸」這兩個敏感辭彙。因此網友各種解讀並懷疑這條微博在內涵鍾南山院士。羅翔也被披上了「陰陽人」的名號。
於是兩個毫無關聯的事情，就這麼被聯繫起來了...
圖截自羅翔微博轉發
01
解釋終究敵不過當代互聯網輿論場
被無緣無故這樣亂罵一通，作為當事人，也為了避免事情過度發酵。羅翔也在微博做出了解釋。
他表示自己完全沒有關注任何其他新聞，那條微博純粹是對於書中內容的摘抄。以及表達了自己的話被過度解讀的無奈。
可網友哪裡會被輕易的說服。令我吃驚的是，這條評論竟然還有著幾千的點贊。
圖截自羅翔微博最高贊評論
更絕的是，這些無腦噴子開始無止盡地扒起了羅翔的微博，搜集羅翔是「陰陽人」的證據。
其中一條是羅翔在2月5號轉發過的一則「武漢病毒所申請美國新藥專利是否可行」的微博。並只圈出「武漢病毒」四個字，忽略了跟在後面的「所」評論說：
「根本沒有確認病毒是哪裡來的，你竟然轉發把病毒說成「武漢病毒」的微博！」
拜託，「武漢病毒」和「武漢病毒所」完全是兩個東西好嗎...
經過網路噴子的不懈努力，今天去微博搜索「羅翔」，相關詞條已然變成了這樣。他已經被打成了「公知」（眾所周知，「公知」在互聯網上，並不是一個褒義詞）
結局就是，羅翔被噴的當天宣布暫停更博。
相信看到這裡的你，也很想知道羅翔到底是被冤枉了還是「罪」有應得呢，今天我們就來談談這個老生常談的話題--about互聯網的言論自由。
言論自由是人們表達自己意見的一種自由。因此不管是中肯的客觀評價，還是讚美或者謾罵都是個人的意見，都有被表達出來的權利。
而伴隨著的互聯網時代的到來，公民的言論自由也被賦予了新的內涵和特徵。
言論自由
21世紀的今天，網路已然是一個具有雙重身份的領域。它既要肩負著個人情緒的宣洩，又要承擔公共領域的構建。因此網路言論同樣帶有私人和公共雙重特徵。
由於政治或者出於社會秩序的角度來說，國家往往禁止煽動性反社會言論的出現。
02
論說話的藝術和為人民的付出， 哪個更重要？
羅翔退博的事情不禁讓我思考起一個問題：從什麼時候開始，我們變的逐漸變得不敢表達自己，變得非常謹慎害怕犯錯呢？
這裡舉一個非常經典的例子
十年前：天津煎餅果子是最好吃的麵食，不接受反駁；
十年後：我個人認為天津煎餅果子最好吃（沒有說其他東西不好吃的意思）（但就我個人的體驗而言）（不是地域黑）（也沒有瞧不起其它地方的煎餅果子）。
設想一下，倘若沒有這些後綴，說這句話的人或許就會被抓住漏洞說「地域歧視」，從而也會受到網路暴力。而如今，我們哪怕只是一句話說的沒有那麼完美無缺也會受到指責，於是有人選擇默默退出，比如羅翔。
但咱也不能這麼無腦誇羅翔。作為一個正常人他也會有犯錯的時候。有一次他輕易就聽信了朋友的說辭，造謠吹哨人妻子感染新冠。這必須批評，但這少有的零星錯誤，就能直接否定羅翔的一切貢獻嗎？
當然不能以偏概全。
作為普法者，他輸出了大批量法律專業知識，還有辯證的思維、純粹的理想，對不少人都產生了深刻的影響。他鼓勵孩子好好學習，將來成為對社會有用的人；b站有著將近千萬粉絲，所得的所有收益全捐。他做的這些或許已經超過了八九成噴他的人。
因此當羅翔宣布退博後，不少人為此惋惜，覺得又少了一位真正能造福社會的學者。
03
羅翔退博 其實我一點都不意外
近幾年我們不難發現，網路暴力事件曾出不窮。在羅翔之前，在網上被針對的是為抗擊疫情做出巨大貢獻的張文宏醫生。
明明是一片好心地說早上一定要給孩子吃高營養高蛋白的東西再去上學，不許吃粥。卻被指責是崇洋媚外的行為。
啊這...稍微讀過點書的人都能理解是因為白粥的營養過於單一，不如牛奶和雞蛋這些可以真正幫助孩子長身體的東西吧。
而網路暴力了這些真正願意為百姓發聲的人，又對這個社會有什麼好處呢？
沒有。
如今，包容似乎在人們的字典中被抹去，他們變得眼裡容不得沙子。在現實中低頭不敢吱聲，轉頭再網路上戰鬥力超絕。只要發現對方有一句話表達不當，不管三七二十一就是瘋狂人身攻擊。
殊不知，他們正在毀滅那些願意和他們站在一邊的人。
無獨有偶，papi醬也遭到過類似的經歷。今年5月母親節當天，她在自己的微博上發布了一張抱著孩子的照片，喜得貴子其樂融融。
而在第二天，papi醬卻因為孩子隨父親姓被指責不注重冠性權。還是那群人，稱她「獨立女性」，「人設崩塌」，「惡意營銷」，「自導自演」。
我
也是在9月8日，她專門錄製了一段4分多鐘的視頻對這一系列事件作出了解釋，其中視頻里的一些話和她說的最後一段話我本人非常的喜歡：
「但就是有人喜歡帶節奏，甚至把你說過的話理解成另外一種意思。」
「清者自清是用來安慰自己的話，你知道自己是清白的，別人知道嗎？」
她活得很通透，錄的這個視頻可以說是非常感同身受，可以說是如今被網路暴力的人內心的真實寫照。然而現實生活中像她一樣正面剛的人還是少數。大多數人到最後往往已經無力反駁，一句「沒事」，「算了吧」的背後是我們體會不到的無奈。
04
這個世界容不下一個敢說真話的人
其實寫到這裡心情還是很複雜的，也漸漸意識到現在的互聯網氛圍似乎和之前不太一樣了。
如今許多人利用著網路各種捕風捉影地給他人扣上帽子，貼上標籤，然後溜之大吉。而逐漸忘了應該就事論事地對待問題。
「互聯網標籤」可怕到足以毀了一個人的前程，因為它具有定性功能。就像文中提到的靠著解說政治走紅的羅翔，當被貼上了「陰陽人」，「公知」這樣的標籤，從此人們就會否認他之前的一切言論和辛苦付出，並認定你就是這樣的人。
而給他貼上這樣標籤的人從來都不會想他到底是不是這樣的人，也不會考慮他的感受。他們只會先認定，然後瘋狂去尋找符合這些標籤的證據。殊不知這樣做的後果，是社會人才的缺失。
羅翔在網上走紅後，身邊的很多學生提醒過他說，「老師你要注意，有很多人盯著你。曾經擁護你的人，可能馬上就會掉過頭來封殺你。」
他雲淡風輕地說封就封唄，多大點事。跌入泥土裡，就按塵埃的方式生活。
也因此看到很多人說，「被誤解是表達者的宿命」。
事實上，每個人都有每個人的一套價值觀，而作為正常人大家都有自己的局限性，做不到絕對的客觀和準確。對於一件事大家都有自己的見解，你覺得對或者錯你自己心裡知道就好，沒有讓大家都按你的喜好來看待這個問題。
畢竟誰都不想被誤解，也不願意輕易改變自己內心建立的對和錯的標準嘛。
而在互聯網上或許需要看到的是真正有價值的討論和更有價值的討論氛圍，大家能夠積極表達自己的看法和傾聽別人的想法，用辯證的思維去分析才能建立起公共平台間彼此的信任，從而避免網路糾紛的產生。如今這種現象的缺失才是這個社會最大的損失。
Anyway，祝大家上網開心～和志同道合的人一起網上衝浪才能收穫雙倍的快樂。
