朱元璋火燒慶功樓一事，究竟是真是假？百分之百是清廷信口開河
據說南京鼓樓崗有個山坡，山坡上曾經有座功臣樓，慶功樓里有無數冤魂，冤魂都是明朝皇帝朱元璋手下為他打江山出生入死的大臣的。俗話說"兔死狗烹鳥盡弓藏"，那些開國皇帝，最樂此不疲的就是這一口。他們為什麼要殺死對自己忠心耿耿的大臣呢？
除了說明他們擁有心狠手辣，殺人不眨眼這種通用特質，也說明這些皇帝群體的心虛，他們害怕大臣超越自己，威脅到自己或者後代的江山，說白了就是嚴重不自信，所以才要過河拆橋，做不仁不義之事。
真正自信的皇帝，還要說是唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤他們這老哥幾個。
皇帝殺功臣，也是要動一番腦子的，要羅織各種罪名，比如貪污、瀆職、謀反。其中謀反是用的最多的罪名，也最能激起民憤。
但是用腳指頭想想，就知道這套說辭漏洞百出，根本不具備可能性。
什麼是武將謀反的最佳時機，當然是自己的主公還沒有建立江山的時候。而歷史上的「謀逆」大臣，如韓信、藍玉、吳三桂等，都是在主子已經坐穩皇位，權力空前鞏固的時候「造反」，這套理論在邏輯上站不住腳。
那些久經沙場的大臣智商不比誰差，難道他們不知道這時候搞政變風險最大，成功率最低嗎？
這就好比一座房子要推翻它，是在它沒有建築好的時候，等主體工程竣工了，混凝土凝固了，穩如泰山了去推翻，費時費工費力，事倍功半，純屬費力不討好。
要說皇帝殺大臣，也是一個技術活，要給人定罪，把假的說成真的，要無懈可擊，蒙蔽天下人。而且殺大臣也有風險，大將們都不是善茬，打不死老虎也會被虎傷。
朱元璋不願意也不屑於那樣做，不想按照套路出牌，人家懶得動腦子給大臣一項項羅織罪名，分批拔除，乾脆就一起動刀，做暴風驟雨般的大手術。你們有實力，這本身就是一種隨時能惹惱我的原罪。
在故事中，朱元璋就想低成本，低風險，一勞永逸地解決問題，於是在建國之初，這棟樓就開始動工修建了。
對外宣傳的時候，當然不能說是要用來火焚的，而是說為了感謝大臣，用來慶功的。
聽到朱元璋造慶功樓，大家非常感動，還是老朱好，沒有跟錯主子，大家熱淚縱橫地異口同聲高呼：吾皇聖明。
可是大家都在喊口號，只有一個人悶悶不樂，面帶愁容，他就是有"活諸葛"之稱的，大明第一軍師劉伯溫。
劉伯溫上知天文下知地理，怎麼能不知道朱元璋葫蘆里賣的什麼葯，於是他來到朱元璋，拿出一張醫生的診斷證明，說自己體弱多病，醫生要自己回鄉下無污染的環境中療養。
朱元璋再三挽留，劉伯溫堅決要走，無奈之下，朱元璋就恩准了。
劉伯溫出了皇宮，遇到大將軍徐達，徐達看他憂心忡忡的樣子就關心地詢問，得知老劉要回老家，非常不解，再三追問，劉伯溫閃爍其詞，只是反覆交代："功臣樓慶宴之日，不要多喝酒，要你緊跟我們的皇上，寸步不離。"
功臣樓很快竣工，就坐落在鼓樓崗的山坡上，叫人奇怪的是，樓身不是高大雄偉，而是又低又矮；也不是寬敞明亮，而是幾乎沒有窗戶，窗戶還很小。
但是大家覺得又很正常，一來此樓是慶功的，是個臨時性建築；二來或許咱家皇帝出身平民，了解民間疾苦，不想大興土木，勞民傷財。
這一天，夕陽西下，晚風習習，功臣樓里鼓樂齊鳴，燈燭輝煌。赴宴的功臣們歡聚一堂，回憶崢嶸歲月，盛讚皇帝恩德。這是太祖駕到，朱元璋致詞，感謝大家為朱明江山出生入死，希望大家開懷暢飲，不要拘束。
朱元璋話音剛落，群臣早已迫不及待，開始，推杯換盞，歡聲笑語，盛況空前。只有徐達謹記著劉伯溫的話，假裝喝酒，其實都倒進寬大的袖口裡。
徐達全神貫注盯著朱元璋的一舉一動，大家正在狂飲，朱元璋忽然站起身來，假裝腳步踉蹌著向後門走去。徐達亦步亦趨、連忙隨後跟上。
朱元璋發覺之後，很不高興地質問徐達，"愛卿為何離席？"徐達說："臣前來保駕。"朱元璋說："不用不用，大喜日子，愛卿應該不醉不歸。"
徐達動情地跪下了："皇上真的一個也不留嗎？"朱元璋大驚失色，心說：這廝太狡猾，莫非看穿了俺老朱的陰謀？徐達見皇上猶豫，就補充說："皇上臣子去喝酒了，臣的妻兒老母還望皇上垂憐"。說畢，轉身作勢欲回。
朱元璋急忙擺手："愛卿休走，給朕護駕。"
他倆剛到山腳下，突然"轟隆隆"一聲震天巨響，慶功樓火光衝天，哀嚎不斷，可憐滿樓功臣，悉數葬身火海。
徐達雖然從慶功樓死裡逃生，但受到驚嚇，驚魂未定，患了背瘡，從此卧床不起，形容枯槁。
忽一日，兩名太監送上御賜公鵝一隻，也不多說，轉身就走。
徐達一看面如土色，淚如雨下，他明白皇上還是沒有放過自己。
因為自己患的是背瘡，最怕發物，而公鵝恰恰就是發物，吃下公鵝，命懸一線，朝不保夕。
以上種種「火焚慶功樓」的傳說，說的有鼻子有眼，聽起來還蠻合情合理。
朱元璋的確是封建帝制史上最心狠手辣的皇帝之一，也的確將很多功臣斬盡殺絕，而且要斬草除根，誅滅九族，這一點沒冤枉他。
但按照各種歷史記錄，他手下的功臣除了「胡惟庸案」、「藍玉案」、「空印案」、「郭桓案」等幾場大案，沒有一鍋端的，而是一個個殺的。
宰相胡惟庸，被害於洪武十三年；韓國公李善長，被害於洪武二十三年；涼國公藍玉，被害於洪武二十六年；穎國公傅友德，被害於洪武二十七年；宋國公馮勝，被害於洪武二十八年。
"火燒慶功樓"這件事最早出自清朝民間流傳的《英烈傳》評書中，既沒有出現在明史中，也沒有出現在張廷玉操刀的清編明史中，因此幾乎不具備真實性，只是清廷對朱元璋的醜化處理太過奏效，痛快淋漓地表達出了民間藝人對朱元璋過河拆橋、忘恩負義做法的痛恨，然而，這種藝術加工並不符合歷史事實。
