跪殺黑人的警察，交100萬後出獄了：在美國，有錢真能為所欲為？
◆在美國，保釋不是能不能的問題，而是錢多錢少的問題。
正解局出品
美國時間10月7日，「跪殺」黑人弗洛伊德的前警察德里克·沙文，在繳納100萬美元保釋金後出獄。
在此之前，其他3名涉事警員在繳納75萬美元的保釋金後，也被釋放。
100萬美元也好，75萬美元也罷，可不是一個普通家庭能夠拿得出的。
美國為什麼要設置保釋金？
在美國，有錢真的可以為所欲為嗎？
01
什麼是保釋金？
要了解保釋金，得先從保釋制度說起。
保釋保釋，從字面上看，是提供某種保證後，從羈押中獲得釋放的意思。
在司法體系中，保釋基本上也是這個意思。
犯罪嫌疑人要想獲得保釋，提供某種保證是關鍵。
具體而言，可以寫保證書，可以找人擔保，最常見的則是繳納保釋金。
保釋金不是以金錢換取犯罪嫌疑人的人身自由，而是一種擔保的手段，防止犯罪嫌人違反保釋的相關規定。
一般而言，保釋期間，犯罪嫌疑人可以待在家裡，但必須遵守以下規定：
1、按規定到指定地點接受詢問、審判；
2、不得違反聯邦和州的任何法律；
3、不得以任何形式干擾、威脅、傷害證人、陪審員。
保釋期間，只要犯罪嫌疑人配合司法機關的工作，就能夠拿回保釋金。
就拿沙文來說，因暴力執法，被指控犯有二級謀殺罪，三級謀殺罪和過失殺人罪，自從5月31日起被關押在橡樹園高地監獄。
涉案四名警察，左上為沙文
獲得保釋後，沙文就可以走出監獄，回到家裡，但被要求在2021年3月8日出庭。
02
為何要有保釋？
像沙文這樣被控二級謀殺罪的嫌犯，竟然也能保釋出獄，這讓很多人難以理解。
這又得從美國法律說起。
美國法律奉行的是「無罪推定」原則，意思是，在法院定罪之前，一個人應該先被假定為無罪。
按照這個原則，既然審判結果宣告前是無罪的，那麼羈押就是不對的。根據憲法，美國政府無許可權制無罪公民的人身自由。
不能長時間羈押，放出去後又怕犯罪嫌疑人阻礙執法或再次犯罪。權衡利弊之下，保釋制度應運而生。
其中，保釋金是最好操作的一種。
在美國，保釋不是能不能的問題，而是錢多錢少的問題。
針對各類犯罪，美國有一套分級標準。不同的級別，法官可以設定不同的保釋金額度。
各類犯罪對應的「嚴重程度」分值
犯罪嫌疑人還可以討價還價。
2018年，周立波在美國被曝涉嫌非法擁有管製藥物、非法擁有武器、非法擁有槍支、開車時使用手機等一系列罪名。
談到保釋金，檢察官一開始要求的是2.5萬美元。周立波的律師則以周立波在美有房產、兩個女兒在美讀書，潛逃風險小為由，要求降低保釋金。
最後，法官准許其以5000美元獲保。
在美國，對犯罪嫌疑人保釋是常態，羈押反而是例外。
03
富人的特權？
今年1月1日起，美國紐約警方推出了一項創新舉措：只要是犯罪情節輕微的嫌疑人，不需交錢即可申請保釋。
42歲的男子格羅爾德·伍德伯里，先後犯下了4起銀行搶劫案，被保釋後，又去搶了第5家銀行。
被銀行監控拍下的伍德伯里
這個案例表明，保釋制度無法100%達到保證的目的，存在一定的風險。
但是，這不是問題的關鍵。
美國保釋金制度的最大問題是，繳納的保釋金越多，獲得保釋的機會就越大，最終淪為富人的特權。
在轟動全球的華裔富二代殺人案中，華裔女子Tiffany被指控夥同現任男友謀殺了自己的前男友。
Tiffany繳納了424萬美元的現金，並以13處總價值約為6200萬美元的房產作保，合計約5億人民幣，獲准保釋。
如此一筆巨款，普通人是拿不出來的，但對於Tiffany來說毫無壓力。
在美國最高的保釋金排行榜中，Tiffany的5億人民幣，只能勉強擠進前十。
排名高居第一的是美國地產大亨羅伯特·德斯特。
羅伯特·德斯特是個傳奇人物，先後被指控殺害自己的第一任妻子、女性閨蜜和鄰居。身負三起命案，最終都成功脫身。
被逮捕的羅伯特·德斯特
2003年，羅伯特·德斯特被起訴殺害71歲的鄰居莫里斯·布萊克，但因證據不足而被無罪釋放。
審判期間，羅伯特·德斯特兩次篡改證據。法官認為其有「逃跑風險」，隨即將保釋金提高為10億美元，另外還扣押了20億美金的債券。
最終，羅伯特·德斯特繳納了30億美金的保釋金。
在保釋金制度面前，有錢人能夠提供的現金、不動產等資產遠高於窮人，獲得保釋的機會也要大很多。
Tiffany獲得保釋，來自《每日郵報》新聞下的評論
那些負擔不起保釋金的窮人，有可能在審判開始之前會一直被關在監獄裡。
華裔女子Tiffany一案中，Tiffany現任男友Kaveh Bayat和司機Olivier Adella也被控罪。兩人拿不出那麼多保釋金，只好在監獄中度日。
Tiffany及其現任男友、司機
同處一案，命運不同，只是因為錢多錢少。
保釋金制度，對窮人構成了歧視，演變成了富人的特權。
04
金錢遊戲
2009年，美國維拉司法研究所調查顯示，重罪被告人重罪平均保釋金為55000美元。
如果怎麼也湊不出這55000美元，又該怎麼辦？
市場經濟高度發達的美國，給出了兩套方案。
一是借高利貸。美國有一種專門的金融產品叫做「保釋債券」，被告只需要支付一定利息，就可以實現「槓桿融資"，借到足夠的錢支付保釋金。
二是找代理人。美國有一種專門的商業機構叫做「專業保釋代理人」，收取手續費後，替被告向法院繳納保釋金。
這兩套方案，看似幫助窮人解決了沒錢的問題，卻也有可能讓窮人變得負債纍纍。
更為重要的是，它迴避了保釋金制度背後的不公平。
既然保釋制度是「無罪推定」規則下衍生出來的司法制度，那麼，應該考慮普適性，讓每一個犯罪嫌疑人都能公平獲得，而不是演變成一場有錢人才玩得起的金錢遊戲。
再回到沙文保釋出獄，對黑人來說，最悲哀的不是「兇手」沙文保釋出獄，而是如果自己犯了同樣的過錯，可能因為沒錢而無法像沙文那樣保釋出獄。
