國內消費電子哪家強？華為第一，小米第二
或許是AIoT，造成了他們之間的差距。
策劃撰寫：韓璐
中國消費電子最強者是誰？胡潤研究給出的答案是，華為。
依據胡潤研究院今日發布的《2020胡潤中國10強消費電子企業》榜單，以企業市值或估值為評判標準，華為以1.1萬億元位居榜首，緊跟其後的分別為小米、vivo、OPPO、大疆創新、傳音控股、聯想集團、盈趣科技、霧芯科技、漫步者。
在上榜的10強中，有5家是做手機的，分別是華為、小米、vivo、OPPO和主打非洲市場的傳音。在去年，這5家公司共出貨6.2億台智能手機，佔據全球出貨量的40%。
值得注意的是，自去年至今的國際市場打壓中，華為依舊階段性取得了不錯的成果，更是創造了一個新的里程碑——2020年Q2，華為手機出貨量首超三星，登頂全球第一。
與此同時，依據華為最新發布的全年財報，在整體收入中，消費電子類已經佔據60%的份額，而5G手機全球出貨量第一的成就更是讓其成為國內的矚目焦點。在諸多突破下，其他4家手機廠商的光芒稍顯微弱。
此外，就在復盤榜單的時候，我們也發現了一個較為有趣的地方，主角有四個，分別是以國內市場為主的為、小米、vivo和OPPO。
同樣以手機業務為主，為什麼華為、小米、OV的差距這麼大？
具體在價值呈現上，榜單所統計的結果分別是11000億、4340億、1750億、1700億。簡單來看，小米的企業價值不及華為的一半，而vivo與OPPO加起來的價值也沒有能夠追平小米。同樣以智能手機為主，為什麼四者之間卻存在著這等差距？
難道是手機出貨量的差距？似乎並不是。
鑒於截至9月30日的出貨量最新數據仍未公布，我們以第二季度的數據為例。
在第二季度，華為手機出貨量為5580萬台，小米為2850萬台，這差距近半的銷量似乎能夠對應華為與小米在價值上的差距。
不過，當我們再細看小米與OPPO的出貨量差距，後者能夠追平前者的差距僅有450萬台，如此一來，「手機出貨量反映企業價值」即為不合理的。
對於這一點，胡潤百富董事長兼首席調研官胡潤也表示，「今天是一個價值創造時代，我們的《胡潤中國10強民營企業》系列，以及之前發布的《胡潤中國500強民營企業》，主要看的都是價值，不是銷售額。去年收入3600億的聯想集團，價值創造才540億，小米的價值已經是8個聯想，大疆創新的價值已經是2個聯想，暢銷非洲的傳音手機，價值都已經超過聯想。」
既如此，華為、小米、vivo、OPPO之間的差距究竟從何而來？其中的關鍵或許在於AIoT戰略。
近幾年來，AIoT已經被認定是未來智能生活的必然趨勢，而在這之中，諸如手機、手錶、音箱等硬體被視為入口的主要扮演者。
在這一點上，華為與小米已經走出了自己的步伐，更是發展出了多條產品線。比如華為，於2019年3月舉辦的HiLink生態大會上正式提出「1 8 N」戰略，其中的「1」是核心，指代手機，「8」代表PC、平板、智慧屏、音箱、眼鏡、手錶、車機、耳機，「N」則指代攝像頭、掃地機、智能秤等外圍智能硬體；
又比如小米，於2019年年會上正式提出「手機 AIoT」雙引擎戰略。
而我們也可以注意到，在戰略正式提出之前的幾年，華為與小米也早就開始了嘗試和布局。以可穿戴設備為例，華為、小米分列全球第二、第三。
相比之下，vivo和OPPO就稍微慢了幾步，當然他們在早年間也喊出過面向AIoT，或者說IoT領域的宣言和口號，但在實施落地的過程中，頗有些「雷聲不大雨點更小」的意味。
不過可以從近期的一些表現來看，在AIoT這塊，vivo與OPPO也漸漸開始在發力，尤其是在智能手錶這塊。
此前有業內人士表示，伴隨著5G時代的加速到來，AIoT成為了科技企業的核心發力點，而智能手錶在整個AI IoT的布局中有著非常重要的戰略地位。
在今年之前，國內從事智能手錶的主要玩家為華為、小米和華米，相比之下，作為國內四大手機品牌之二的OV則一直沒什麼聲音。一直到今年，OPPO與vivo才分別帶著自己的首款產品進入智能手錶賽道。
就產業而言，智能手錶這一新興產業遠沒有如智能手機那般逼近天花板，但是在時機上，OPPO與vivo已然慢了幾步，這一「慢」所帶來的影響也反映在了生態搭建與完善等方面。
在市場的固有印象與現實情況中，就消費電子賽道，華為和小米已經脫離「手機」的獨木橋，憑藉對各類智能硬體及AIoT生態的部署，走在了一座更廣闊的的橋面上。相較之下，vivo與OPPO留給人們的印象則更多集中在手機，這是他們過往努力的成就，但也是未來發展的桎梏。僅從這一點而言，價值層面，OV與華為、小米之間的巨大落差也就相對合理了一些。
