為什麼很多年輕人喜歡批判社會、只看社會陰暗面、思想偏激？

互聯網的普及，為言論自由創造了極其廣闊的天地。很多年輕人會在網路發表批判社會的言論，思想看起來十分偏激，這背後的成因是什麼呢？

批判性言論的背後通常有兩種思維模式：

第一種是從眾心理，別人那麼說很酷，我也學著如此發表言論，或者純粹的發泄情緒。第二種獨立的思考，基於某件事經過自己的思考，認為事情有失偏頗。

從眾心理的批判沒有多少值得深究的意義，不過是人云亦云，借著批判社會的幌子，發泄自己不如意的情緒。

這類人通常在現實生活中，生活質量較低，收入低社會活動少，沒有歸宿感和成就感，與其說是對社會的失望，不如說是他們對自己的失望。

但獨立思考後的批判就值得玩味了。

年輕人歷來是推動歷史向前發展的主力軍，歷朝歷代的改革都由年輕人發起並推進，沒見過哪項革命是由七老八十的老頭推進的。

所以年輕人批判社會陰暗面其實一件值得鼓勵的事情。

批判意味著獨立思考，不管是在學校還是已經步入社會的年輕人，若他能就某事提出批判，說明此人有獨立思考的能力。

在信息泛濫的當下，擁有獨立思考的能力著實是一件重要的事情，或許它不能直接帶來經濟回饋，但無形決定著一個人的命運。

你有什麼樣的思想，就會做什麼樣的決定，並因此過那樣的生活。

皮薩列夫說：「思想的錯誤會引起語言上的錯誤，言論上的錯誤會引起行動上的錯誤。」

準確、獨立的批判思想，能夠幫助一個分辨眼前事情的真相。

人天生具有的表達慾望，雖然這種慾望會隨著年齡的增加而逐漸減少。但表達是與個體產生連結的有效媒介，表達的同時也是篩選自己大腦信息的過程。

年少輕狂，會說出一些看似很偏激的話，也從側面證明了這個人有血性，可塑性，說明他對世界是充滿興趣的。

如果一個年輕人看見什麼都索然無味，那我們就真的該反思一下，是不是我們的教育或者社會環境哪裡出現了問題。

且為什麼批判的都是社會陰暗面呢？

因為人體神經對於痛苦的敏感度要高於對幸福的敏感。痛苦的事情比快樂的事情能夠帶給我們更加持久的神經緊張感。

激烈的言論或許會讓人不舒適，但是人這種物種很奇怪，只能在痛苦中前進。

所謂生於憂患，死於安樂。

很多社會不公問題，如果大家以很溫和的方式提出來，什麼水花都濺不起的可能性很大。反而是一些立場鮮明，偏激的言論能更快的獲得大家的關注。

當然這也會導致一些投機倒把者，借用輿論的力量誤導大眾，製造恐慌。輿論的力量何其強大，它既可以殺人於無形，也可以救人於火海。

在這一點上，發表言論者要學會把握度，免得傷及無辜。

其實任何時代、社會制度下，都存在社會陰暗面，它只是少與多的問題，沒有絕對的有和沒有。

一個社會如果陰暗面覆蓋度過大，那麼一定會引發革命；如果完全沒有陰暗面，則結果會是走向滅亡。社會陰暗面和社會正能量面，就像是一陰一陽，一陰一陽之謂道，道講究平衡，只有平衡方能長久。

但正面和陰暗面的程度該如何把握呢？通常情況下，我們都享有相對寬泛的言論自由。

但當某種言論可能會造成一定的社會影響時，則會有神之手插入進來。

這是維持社會平穩的一種方式，但這是一把雙刃劍，如果運用不好也可能導致輿論失去它原本的力量，致使大眾對於權威的信息失去信任。

年輕人應當批判社會陰暗面，如果連年輕人都不站出來提出問題，那麼社會前進的動力在哪裡？

當然年輕人由於認知水平的局限，對於很多問題的認識不夠客觀，但提出問題，發現問題，改正問題，是前進的必經之路，在這條路上犯點錯誤也可以理解。

但是應當注意是為了推進而批判呢？還是為了批判而批判？

很多人搞不清自己發表言論的目的是什麼。批判的前提是清楚事情真相，現在網路有太多看圖說話，不尊重事實的輿論了。

評判社會陰暗面，並不是不可以，但一定要尊重事實。

- The End -

作者 | 神奇小小

第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人

參考資料：Mae, L., Carlston, D. E., Skowronski, J. J. (1999). Spontaneous trait transference to familiar communications: Is a little knowledge a dangerous thing? Journal of Personality and Social Psychology, 77(2), 233–246.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！