「你一無所有，憑什麼要求我愛你」？震碎你三觀的「直女癌」
你以為世界上只有「直男癌」群體讓人生厭嗎？讓人生厭的還有「直女癌」，她們打著女權主義的旗號，追求平等、自由，可實質上是夥同「直男癌」們致力於維護男權社會，美其名曰：他負責賺錢養家，我負責貌美如花。
直女癌們最喜歡的橋段是霸道總裁劇里，高富帥們瀟洒痛快地為女主一擲千金，卡隨便刷，人隨便虐，只要女主開心愿意做他的老婆。好像男主的智商為負數，八輩子沒見過會生孩子的女人。
除此之外，直女癌們通常都會非常在意各種節假日，如果自己的男友沒有準備禮物、發紅包以示愛意，就是不愛自己的表現，可以立馬分手換一個了。
她們一邊瘋狂地吐槽男人物化女性，一邊又絞盡腦汁地向男友索要財物。一邊說女人要獨立，一邊又要求男友為自己的衣服包包鞋子買單。一邊嫌棄男性沒有事業，一邊自己追劇睡懶覺。
但凡有人質疑她們，她們總會用一句「我是女人」來實現終極絕殺。
她們極力展示自己「生理期和生育」的弱點，博取同情，教唆身邊的女性與其自己努力不如依賴於男性，極度推崇回歸男權社會。
這些人的殺傷力，真的是隨便就將歷代女性爭取了幾十年的成果毀於一旦。
男人女人活著都不容易，誰都想要過得舒服一點，被別人多縱容一點，可問題是自己在得到這些便利的同時，亦是阻斷了自己成長的可能性。
波伏娃曾在《第二性》里說：「一個感情上苛求的心靈，不會在愛情中找到安寧，因為它追求的是一個矛盾的目的。她不會感到自己是必不可少的，就會讓自己變成討厭的、可惡的。」
那些通過一邊叫囂權利一邊躲在男性的背後苟且偷生的「直女」，是整個女性群體的叛徒，她們不僅背叛了群體，更背叛了自己。粗暴地只想要享受權利，卻不肯承擔相應的義務。
請問你們還記得高中背過的政治概念嗎？
權利和義務的關係是一致的，不可分割的，兩者之間是互動的關係。沒有義務，權利便不再存在；沒有權利，便沒有義務存在的必要。
直女癌們本質上是一群利己主義者，自己好逸惡勞，還要求男人對自己服服帖帖，一心一意只寵愛自己。
在某親密關係實景觀察節目里，福原愛問大S吃不吃蝦，大S則表示自己從來不自己剝蝦，還說出了「剝蝦一定要男人幫你剝」的言論，此言論一出在節目內外引起軒然大波，很多人認為這是妥妥的直女思維。
其實男人要不要幫自己老婆剝蝦不是問題的本質，每對男女都有自己獨特的相處方式，切勿上綱上線。但最恐怖的是，很多媒體大V總是借著這樣的論調宣揚：
一個男人不給你做飯就是不愛你，不及時回復微信就是不愛你，好像一個男人不圍繞著自己轉，這個男人就不配擁有愛情。
按照這個邏輯，這種情況下的女性什麼都沒有、什麼都不是，既沒有魅力，更沒有才能，男人憑什麼要愛你？
沒有人是宇宙的中心，在偽雞湯的論調之下，部分女性中毒太深了。
奧威爾的小說《動物農莊》中有一句話：所有的動物都是生而平等的，但有些動物更平等。「更平等」的潛台詞其實就意味著更多的不平等。
這句話放在直女癌中同樣適用，她們都在強調男女平等，但實際上期望女性「更平等」。
其實我們可以將直女癌們的內心理解為，她們都想找一個「乾爹」，既能滿足生理需求，生活上又能提供金錢支撐。這不就是物化男性了嗎？
女性不能被物化，男性就可以了嗎？男性難道比女性更低一等嗎？
平等不應該浮於形式，吃飯誰付錢、外出誰買單，蝦殼誰來剝，這些外在的形式終究難以觸及事情的本質，每對男女組成的家庭都需要根據個人的喜好去分配相應的職責。
真正的平等不會因為分工不同而去鄙視那一方，應該是我們所做的一切都是基於對彼此的尊重，充分商量之下，能夠實現整體效益最大化的結果。
不顧實際的漫天提要求，只能證明你這個人low，還不自知，稍微有點腦子的人恨不得百米之外繞道走。平等是相互的，這是無關性別的一種尊重。
男人和女人永遠是相輔相成的，無論天平傾向哪一方，結果都會兩敗俱傷。
- The End -
作者 | 神奇小小
編輯 | 一粒米
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Massey-Abernathy A. From oxytocin to health: exploring the relationship between oxtr rs53576, emo- tional stability, social support, and health. Adapt Human Behav Physiol 2017; 3(3):212–20.
