澳大利亞媒體：美國第一艦隊母港除了部署在澳大利亞，誰都沒資格
據多家外國媒體報道，上個月美國海軍部長 肯尼斯? 布雷斯韋特在五角大樓發表了一份聲明：美國海軍已經準備重新要組建一支現役艦隊，駐地尚在考慮中，預計會部署在印度洋域和太平洋間的交界處，美國海軍必須在這一地帶留下腳印！他說："從現在來看，美海軍已經不能單純依靠在日本的第七艦隊了，現在我們要尋找其他的太平洋盟友，像是新加坡或者是印度，如果美國再陷入戰爭的話，在亞洲多部署一支艦隊非常重要。"
據悉，事情被曝光後，很快就引來了亞洲尤其是這兩個"將要成為艦隊基地"國家的關注。新加坡媒體反應還比較平淡，只是猜測接納美國艦隊會產生的利弊；但印媒把這件事已經吹上了天：印度認為自己地理位置非常優越，一定會成為美國第一艦隊的首選基地，尤其是五角大樓還打算訪問印度，這已經讓莫迪覺得距離成功只有一步之遙。
不料此時，澳大利亞媒體卻又跳出來，聲明美國第一艦隊基地部署地方一定是澳軍港。澳大利亞廣播公司（ABC）對此解釋：美國第一艦隊部署需要盟友的支持，絕對離不開一個可靠的地區夥伴，顯然，澳大利亞正是符合這個要求的第一人選。所以，布雷韋斯特選擇到最後還是會把基地設在這裡，但至於什麼時間要看美軍決定。
鑒於此前五角大樓曾經聲明"第一艦隊的模式將是一支遠征軍，不和其他艦隊一樣設永久司令部"，這就意味著該艦隊流動性比較大，可能不會在一個地方長久固定下去。美國軍方稱，此舉是為了更快的支援到西太平洋各處，不再遵循傳統單一的模式，讓美國可以"在全球任何地方存在"，以應對各方面的威脅。
但澳大利亞仍然堅持：即使沒有固定的司令部，第一艦隊仍然非常需要同盟國支持來提供補給，包括艦船維護、卸貨漕運、維修處理等，這就決定了它必須要有一個或者數個母港存在。印度距離西太平洋太遠，且附近沒有有價值的島嶼，國內造船技術又非常落後；而新加坡雖然技術非常先進，但對美國第一艦隊部署這件事非常冷淡，顧慮又非常多。
所以綜合來看，澳大利亞距離太平洋、印度洋、亞洲都不遠，且國內海軍技術先進，符合美國"全球存在"戰略；澳軍又和美海軍進行了多年的軍事演習，絕對是艦隊基地的首選地點。
值得一提的是，多家媒體還提出美國現在新服役的船不夠組建一支大型艦隊。如重建第一艦隊很有可能會採用"抽調力量"方式。因為本土第三艦隊勢力龐大，但長期除了演習外沒有任何任務，所以可能從現在局勢非常平淡的大西洋艦隊，和本土第三艦隊抽取核動力航母、主力艦，再加上第七艦隊一些新服役的戰艦組成，但至於最終艦隊的"基地承建權"花落誰家，至少要等明年才見分曉。
