女人能救不列顛？臨危上位的特拉斯，能解決英國的三大危機嗎？
經過不太激烈的角逐，撒切爾夫人模仿者、約翰遜忠實擁躉、現任英國外交大臣的伊麗莎白·特拉斯以大比分優勢擊敗了同台競技的英國印度裔財務大臣里希·蘇納克，成為唐寧街10號的新主人。這也意味著特拉斯成為繼撒切爾夫人和特雷莎·梅之後，英國歷史上第3位女首相。
對於特拉斯而言，登上英國首相寶座當然是值得歡欣鼓舞的事，但特拉斯卻一點兒也高興不起來，因為彼時的英國，可謂危機四伏、內憂外患，除國際社會的風雲激蕩，新冠疫情的深刻影響、英國連GDP也被印度一舉反超，成為名副其實的「老六」。
可以說，特拉斯面臨的情況和當年的崇禎不能說很像，只能說是一模一樣。
那麼，特拉斯有能力扭轉乾坤，幫助英國實現大國復興嗎？靜夜史認為當然可以，具體來說可以個鎚子。
從特拉斯與蘇納克的「激烈」競爭來看，特拉斯之所以能大比分打敗蘇納克，根本原因不在於特拉斯的口才如何，形象怎樣，模仿撒切爾夫人是不是到位。而在於特拉斯作為如假包換的英國白人，就是比作為印度裔的蘇納克更有優勢。
這種情況就類似於某作家的千金差點兒就入圍作協成功貼金一樣，能力從來都是次要的，「種姓」才是最要命的存在。
在這樣的情況下，特拉斯能夠上位，主要原因在於保守黨保守的糟老頭子們更不喜歡印度血統的蘇納克，畢竟誰能接受昔日的殖民地騎到頭上作威作福呢？
由於靠「種姓」選出了中意的領袖，或者說是經歷了不得已而為之的「兩害取其輕」，所以大家對特拉斯的能力基本不做指望。
而從特拉斯以往時常不靠譜，從來不著調的言論來看，特拉斯也確實是指望不上的。畢竟你不能說讓俄羅斯軍隊從俄羅斯的領土上撤軍，這不是對俄羅斯的威脅，而是對英國選舉制度的嘲諷。
可以說，特拉斯的能力，不足以解決當前英國面臨的問題，尤其是英國脫歐官司、北愛爾蘭僵局以及蘇格蘭獨立公投。雖然說「政客的嘴，騙人的鬼」，特拉斯以往的言論可能是一種故意秀智商下限的表演，好引發爭議給自己造勢。
但問題是，「冰凍三尺非一日之寒」，英國諸多危機的產生，不是偶然，更不是一朝形成的，這意味著就是撒切爾夫人再世都無能為力，所以水平有限的特拉斯解決不了英國的三大危機也並不丟人。
那麼，英國三大危機到底是如何形成的，為何會成為英國的不可觸摸之痛？靜夜史認為應該從英國「脫歐」說起。
卡梅倫也許不會想到，自己的一個「小玩笑」，會造成如此可怕的「蝴蝶效應」。
話說當年德法兩國放下仇恨實現和解並開啟了西歐一體化的大幕後，堅決拜倒在美國牛仔褲下的英國對這些歐洲國家的抱團取暖不屑一顧，因而錯失了成為歐盟開國元勛的歷史契機。
但問題是歐盟在壯大，美國在拉胯，英國最終還是回心轉意要與西歐各國站在一起。在這樣的情況下，德法表示：回來可以，食宿自理；權利沒門，義務優先。
為了融入歐共體大家庭，被美國算計得無語凝噎的英國認了。但問題在於，英國有找老實人接盤的誠意，德法卻無既往不咎的胸襟，於是英國的權利少少的，義務多多的，不滿大大的。
再加上冷戰結束後美國為了打擊歐盟，對英國也多有拉攏。於是英國本就不舒暢的心更加不安分，脫歐公投就是這樣開始的。
本來卡梅倫政府只是試探，畢竟英國對歐盟不滿的同時，也吃了相當多的好處，甚至利大於弊，讓英國與歐盟一拍兩散，英國內心也相當矛盾，「脫歐派」與「留歐派」旗鼓相當就是最好的證明。
但問題是，氣氛已經烘托到這了，不表示一下實在說不過去，於是脫歐公投勢在必行。而卡梅倫也沒有想到，該死的「脫歐派」多了那麼一丟丟，於是英國不得不與歐盟一拍兩散。
雖然「留歐派」一再表示之前的不算數，重新投票才可以，但這註定意味著無窮無盡的扯皮。所以英國表示尊重結果，堅決和歐盟分家到底。
只是，脫歐說起來容易，做起來艱難無比。因為早在英國辦理脫歐手續之前，渴望和歐盟共譜新曲的蘇格蘭就痛斥英國的沒臉沒皮，並一再表示英國如果執迷不悟，蘇格蘭只能通過「脫英」消除與英國的「分歧」。於是蘇格蘭的獨立浪潮一浪高過一浪，獨立公投更是此起彼伏。
作為英格蘭昔日的宿敵，蘇格蘭高唱反調足以令英國如喪考妣。而相比於北愛爾蘭問題，蘇格蘭的獨立呼聲反而像極了優美的旋律。
因為北愛爾蘭問題，不僅包含了凱爾特人與日耳曼人的恩怨交織，更有天主教與新教的勢不兩立。
話說當年羅馬帝國崛起後，很快漂洋過海入侵英格蘭，迫使原來居住於此的凱爾特人向蘇格蘭和愛爾蘭遷徙。
羅馬帝國盛極而衰並退出英倫三島後，日耳曼人接踵而至。雖然日耳曼人和凱爾特人同屬歐洲三大蠻族成員，但彼此人種不同，宗教信仰有別，尤其是英格蘭後來成為西歐宗教改革的重要陣地之一，這就更讓信仰天主教的蘇格蘭、愛爾蘭與英格蘭水火不容。
但宗教改革或者英格蘭世俗權力強大，很快開啟了對愛爾蘭的侵略。為了徹底征服愛爾蘭，英格蘭向愛爾蘭大量移民，而這些移民為了避免被愛爾蘭人扔下海餵魚，陸續聚集到了愛爾蘭東北部地區。
面對英格蘭的野蠻入侵，愛爾蘭人進行了轟轟烈烈的反抗，但在。陸續完成資產階級革命和工業革命的英國面前以農業為主的愛爾蘭不堪一擊，並最終在1801年被正式納入大英帝國本土。
英愛合併後，愛爾蘭人對英國的向心力更加聊勝於無，反而逐漸形成了抗英民族統一戰線。
第一次世界大戰後，英國元氣大傷，愛爾蘭也趁機獨立。1921年12月，英國和愛爾蘭簽訂《英愛條約》，規定愛爾蘭島南部26個郡作為自由邦成立。
歷史的愛爾蘭島東北部6郡，大量新教徒因為懼怕愛爾蘭人反攻倒算，遂決定留在聯合王國。
對於愛爾蘭人而言，這是英國賊心不死的無恥體現，畢竟北愛爾蘭也有約40%的天主教徒，憑什麼新教徒說了算？於是小小的北愛爾蘭很快成為共和軍與英軍、天主教徒與新教徒、共和派與聯合派相互仇殺的戰場，這就是令英國和愛爾蘭都欲罷不能的「北愛爾蘭問題」。
經過幾十年加班加點的鬥爭，在雙方都付出了慘重的代價後，聯合派與共和派才在美國斡旋下籤訂了《貝爾法斯特協議》，規定貝爾蘭繼續留在英國，但北愛爾蘭人享有英國和愛爾蘭雙重公民身份。
對於英愛兩國而言，由於大家都是歐盟成員，所以在同一片屋檐下，英國可以喘口氣喝口水，愛爾蘭則可以夢想北愛爾蘭在邊界逐漸消失的趨勢下最終回歸愛爾蘭。
然而英國突然脫歐，再度讓北愛爾蘭地區劍拔弩張。
由於卡梅倫見勢不妙的腳底抹油，特蕾莎·梅又應付不了紛繁蕪雜的議會黨爭，尤其是科爾賓領導的工黨一再發難，「軟脫歐」處處掣肘。於是特雷莎·梅哭著離開了唐寧街後，號稱「不列顛金毛獅王」的約翰遜就任首相。
約翰遜上台後，深知「軟脫歐」死路一條，所以約翰遜上來就抱著「不硬脫歐，毋寧死」的姿態，強勢逼迫科爾賓敗選辭職，並推動英國與歐盟一刀兩斷。
雖然約翰遜的「硬脫歐」酣暢淋漓、瀟洒利索，但快刀斬亂麻也註定會留下很多問題，尤其是北愛爾蘭。對於習慣了自由往來的愛爾蘭和北愛爾蘭而言，突如其來的「硬邊界」不僅突兀，而且鬧心。所以英國與歐盟簽訂的《北愛爾蘭議定書》，為了維護《貝爾法斯特協議》，延續北愛地區的和平與穩定，並保護歐盟單一市場的完整性。在規定北愛爾蘭與英國其他地區一道脫離歐盟關稅同盟的同時，保持北愛爾蘭繼續遵守歐盟有關農業和其他產品的規則。
說白了，就是北愛爾蘭與歐盟往來繼續無障礙，但與英格蘭、蘇格蘭及威爾士之間卻需要過海關。
這就讓英國很不滿意了，憑什麼為了照顧歐盟的情緒，就要犧牲我的利益？所以英國和歐盟圍繞北愛爾蘭的談判一直在扯皮，但問題是，除了《北愛爾蘭議定書》，無論英國害怕歐盟都拿不出更好的解決方案，所以無論英國和歐盟是談還是拖，結果就是一攬子麻煩。
那麼，麻煩給到特拉斯，再加上一浪高過一浪的蘇格蘭脫英浪潮，這個所謂的「撒切爾夫人第二」能力挽狂瀾嗎？靜夜史認為當然不可能。
畢竟，當前英國面臨的三大危機，直接原因是「英國脫歐」，根源則在於英國衰敗的積重難返。
曾幾何時，大英帝國極盛一時，殖民地遍布全世界，是名副其實的「日不落帝國」。但如今的英國，日薄西山，早已不復往日之勇，而且還在以一日千里的速度衰落，如今GDP連印度也後來居上就是最好的證明。
在這樣的情況下，且不說特拉斯的能力能不能直追撒切爾夫人，就是其面臨的機遇也遠比撒切爾夫人更差。
比如在撒切爾夫人力主改革導致支持率一路下跌時，支持率能藉助馬島戰爭的勝利「起死回生」。但不能兌現選舉承諾的特拉斯，能打贏哪一場戰爭並拉升支持率呢？靜夜史認為根本沒有，叫板中俄就更是以卵擊石。
所以，擺在特拉斯面前的，不是鮮花似錦，而是萬丈深淵，今日笑得多燦爛，明日哭得就有多凄慘。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
