美國總統一屆不如一屆，下任總統挽救美國很難
關於美國近些年的行情，用衰落二字來形容並不過分。這不，中東地區的大國伊朗總統，哈梅內伊在這兩天的會議上直言：「作為伊朗最主要的對手之一，美國在新的國際秩序中，正逐漸走向衰落。」依我看，這句話一點也不假。
事實證明，從小布希總統開始，美國政府的權力可以說是江河日下。雖然，小布希之後的總統，都對外發動過軍事行動。但是，從國家經濟的角度出發，美國的總統確實是一屆不如一屆。財政赤字就不說了，小布希到奧巴馬時期，美國赤字情況總體行情還算可控。並且，由於槍支經濟的刺激下，美國的經濟發展一度達到了歷史高位。那麼，我們再對比之後的美國總統，不斷加息下的赤字經濟，簡直是不堪入目。銀行倒閉與金融危機難以避免，就連美國總統都要惹上多項罪名的指控。可見啊，美國的政治經濟已經接近無葯可醫的地步。
既然，美國現任總統不能解決當下的危機；那麼，下一任總統還能否挽回美國當下的危機？我們不妨先看看政策上，總統的職權還能不能擴大。由於美國深受軍事危機，和財政赤字的影響，美國參議院通過了一項，限制總統開火權，分化美國總統的軍事權力。也就是說，未來美國總統，想要與前幾任總統一樣，繞過國會對他國展開軍事行動。下任總統顯然沒了任性的資本。
我們再來看看技術的操作性。就當下而言，美國下任總統，不會對國際形勢做出指示。而是優先考慮，國內的經濟發展。就像我之前所說的，美國經濟的大火，已經有失控跡象。歷任總統潑的髒水，下任總統必然會起到打補丁的作用。是保持美國以往的經濟作風，還是保守進取維持已有經濟發展。這樣的情況下，美國下任總統當然不會賭上國運，來拯救所謂的美國地位。選擇後者的保守態度，顯然是下任總統應該考慮的事情。
最後，就是國際形勢的考量了，美國在政策與技術上的失位，下任總統就必然不能以激進的態度考慮美國的環境。保證自己的一畝三分地不受侵犯後，美國也不會考慮自身以外的大型國際事務。所以，也從側面印證了，總統沒有戰爭開火權的合理性，和經濟保守發展的可行性。換句話說，美國當下的環境，已經不能給下任總統任性的資本了。特朗普的官司，和拜登的是非，都是說明美國的繼任者，未來會有不小的壓力與挑戰。再把話說重一點，下任總統上台就是美國衰落的開始。所以，下任總統拯救美國不是重點，保全美國才是將要面對的話題。
