美國總統一屆不如一屆,下任總統挽救美國很難
關於美國近些年的行情,用衰落二字來形容並不過分。這不,中東地區的大國伊朗總統,哈梅內伊在這兩天的會議上直言:「作為伊朗最主要的對手之一,美國在新的國際秩序中,正逐漸走向衰落。」依我看,這句話一點也不假。
事實證明,從小布希總統開始,美國政府的權力可以說是江河日下。雖然,小布希之後的總統,都對外發動過軍事行動。但是,從國家經濟的角度出發,美國的總統確實是一屆不如一屆。財政赤字就不說了,小布希到奧巴馬時期,美國赤字情況總體行情還算可控。並且,由於槍支經濟的刺激下,美國的經濟發展一度達到了歷史高位。那麼,我們再對比之後的美國總統,不斷加息下的赤字經濟,簡直是不堪入目。銀行倒閉與金融危機難以避免,就連美國總統都要惹上多項罪名的指控。可見啊,美國的政治經濟已經接近無葯可醫的地步。
既然,美國現任總統不能解決當下的危機;那麼,下一任總統還能否挽回美國當下的危機?我們不妨先看看政策上,總統的職權還能不能擴大。由於美國深受軍事危機,和財政赤字的影響,美國參議院通過了一項,限制總統開火權,分化美國總統的軍事權力。也就是說,未來美國總統,想要與前幾任總統一樣,繞過國會對他國展開軍事行動。下任總統顯然沒了任性的資本。
我們再來看看技術的操作性。就當下而言,美國下任總統,不會對國際形勢做出指示。而是優先考慮,國內的經濟發展。就像我之前所說的,美國經濟的大火,已經有失控跡象。歷任總統潑的髒水,下任總統必然會起到打補丁的作用。是保持美國以往的經濟作風,還是保守進取維持已有經濟發展。這樣的情況下,美國下任總統當然不會賭上國運,來拯救所謂的美國地位。選擇後者的保守態度,顯然是下任總統應該考慮的事情。
最後,就是國際形勢的考量了,美國在政策與技術上的失位,下任總統就必然不能以激進的態度考慮美國的環境。保證自己的一畝三分地不受侵犯後,美國也不會考慮自身以外的大型國際事務。所以,也從側面印證了,總統沒有戰爭開火權的合理性,和經濟保守發展的可行性。換句話說,美國當下的環境,已經不能給下任總統任性的資本了。特朗普的官司,和拜登的是非,都是說明美國的繼任者,未來會有不小的壓力與挑戰。再把話說重一點,下任總統上台就是美國衰落的開始。所以,下任總統拯救美國不是重點,保全美國才是將要面對的話題。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)